C# 是否每次迭代都对for循环中的条件进行评估？

当你做以下事情时：

for (int i = 0; i < collection.Count; ++i )

for（int i=0；i

是否在每次迭代时都调用collection.Count

---

如果Count属性动态获取调用计数，结果是否会更改？

每次传递时都会计算计数。如果您继续添加到集合中，而迭代器从未跟上，那么您将有一个无休止的循环

class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            List<int> intCollection = new List<int>();
            for(int i=-1;i < intCollection.Count;i++)
            {
                intCollection.Add(i + 1);
            }
        }
    }

类程序
{
静态void Main（字符串[]参数）
{
List intCollection=新列表（）；
for（inti=-1；i

---

这最终会导致内存不足异常。

从i初始化后的第一次迭代到检查失败并退出for循环的最后一次迭代，每次调用时都会检查Yes count。如果需要，您可以修改集合计数，但要意识到最终可能会陷入一个无休止的循环。

每次通过时都会计算“是”计数。原因是在循环执行期间可以修改集合。给定循环结构，变量i应该在迭代期间表示集合中的有效索引。如果没有对每个循环进行检查，那么这是不可证明的。例

class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            List<int> intCollection = new List<int>();
            for(int i=-1;i < intCollection.Count;i++)
            {
                intCollection.Add(i + 1);
            }
        }
    }

for ( int i = 0; i < collection.Count; i++ ) {
  collection.Clear();
}

for（int i=0；i

此规则的一个例外是在约束为长度的数组上循环

for ( int i = 0; i < someArray.Length; i++ ) {
  // Code
}

for（int i=0；i

在某些情况下，由于数组的长度不能更改，CLR JIT将对这种类型的循环进行特殊处理。在这些情况下，边界检查只会发生一次

---

参考资料：

侧注，VB中的每个交互都不会检查此项

与C#不同，VB缓存collection.Count的结果

编辑：

C#for循环的文字VB版本为：

Dim i = 0
Do While i < collection.Count
    'code goes here
    i+=1
Loop

Dim i=0
趁我不在的时候做。数一数
“代码在这里
i+=1
环

就像这里的其他答案一样：是的，原则上

有（至少）一个明显的异常，array.Length。在

for (int i = 0; i < a.Length; i++) a[i] = ...;

for（inti=0；i

---

“长度”属性将只计算一次。这是一个硬连接到编译器中的优化。将来可能会有其他类似的情况，但前提是保证不会对可观察的行为产生影响。

C#是否会阻止您在迭代过程中修改集合？或者这只在for-each循环中发生？只在使用Enumerators@jeffamaphone-我也这么想，但我写了一个小程序，证明它不是。有趣。OP没有说明集合是什么，但我在测试中使用了一个列表。但据我所知，这个编译器是JIT编译器，而不是C编译器。@John:不确定，两个编译器都知道数组是固定的。通过查看IL，我猜是C#编译器。如果我调整循环中数组的大小会怎么样？@Joan。。。你为什么不试试呢？像我上面展示的那样，构建一个小测试应用程序需要60秒的时间。新项目，控制台应用程序…我可以试试，但我在我朋友的电脑上。可以使用snipper编译器，但不想安装任何东西。所以，如果在迭代时更改集合，它会被破坏吗？如果你想在循环时更改集合，你需要使用循环。如果我在循环中调整数组大小怎么办？@Henk，是的，这是启发式的一部分，它决定了他们是否可以在这个循环中使用特殊情况。@Jared:但是数组有一个静态调整大小的方法，对吗？这就是我的意思，虽然可能会分配一个新数组。另外，当你说“这是启发式的一部分”时，你的意思是编译器也认识到了这一点吗？@Jaredpar，我开始有了第二个想法——我们不是把它与边界检查优化混淆了吗？Length属性被转换成一个ldlen操作码，我称之为内联。@Joan，是的，有一个Resize，但它创建了一个新数组。注：第一个参数通过引用获取。