C# int[]到byte[]，我忘了什么吗？

这是未经测试的，因为我需要编写更多的代码。但这是正确的吗？我觉得我遗漏了一些东西，比如这本可以写得更好。我需要最后的c.lose吗？我应该冲洗任何东西吗（如果我关闭（），我将假定没有）

---

这里不需要关闭。using语句将确保在exit时调用这些类型上的Dispose方法，这与调用Close具有相同的效果。事实上，如果您查看reflector中的代码，您会发现在这两种情况下Close都只是代理这两种类型上的Dispose方法。

您不需要.Close（）调用（使用块生成的automatic.Dispose（）会处理这些调用）

此外，您还需要在MemoryStream上使用.ToArray（），而不是.GetBuffer（）。GetBuffer（）返回基础缓冲区，无论使用了多少缓冲区。ToArray（）返回一个完美长度的副本

如果您使用它与另一个程序通信，请确保您和它在字节顺序（也称为endianness）上达成一致。如果您使用的是网络字节顺序，则需要翻转字节顺序（使用类似IPAddress.HostToNetworkOrder（）的内容），因为网络字节顺序是大端，而BinaryWriter使用小端。

因此说：

也没必要关门 内存流或二进制编写器，但是 我认为使用“使用”是一种很好的形式 声明来处理这两个-即 如果您在以后的日期更改为 使用真正需要的东西 处理后，它将适合于相同的 代码

---

因此，您不需要Close或using语句，但using是惯用的C#。

什么是wordid，它是枚举还是Int32[]？如果仅为Int32[]，则可以使用以下命令：

byte[] bytes = new byte[wordIDs.Length * 4];
Buffer.BlockCopy(wordIDs, 0, bytes, 0, bytes.Length);

---

否则，如果WordID是必须单步执行的枚举，则只需删除m.Close（如上所述）并使用MemoryStream.ToArray（如上所述）。

JaredPar和Jonathan的答案是正确的。如果您需要另一种选择，可以使用

BitConverter.GetBytes（int）

。现在你的代码变成了这样

wordIDs.SelectMany(i => BitConverter.GetBytes(i));

---

我不同意这里的双向飞碟

虽然您可能不需要使用closeby，但您依赖于BinaryWriter和MemoryStream的实现在Dispose方法中为您完成这项工作。这对于框架类型来说是正确的，但是如果有人编写了一个Writer或Stream却没有这样做呢

---

添加close不会对您造成伤害，并且可以保护您免受写得不好的类的攻击。

或者，如果您还需要翻转字节，您可以使用BitConverter.GetBytes（int）加上IPAddress.HostToNetworkOrder（）。@Jonathan:我知道必须有一个函数才能做到这一点，我就是记不起它的名字了。你不需要保护自己不受还不存在的坏类的影响，我们所说的被称为坏编码，因为它毫无理由地增加了噪音。“如果有人做的事情不正确怎么办”并不是用冗余语句污染代码的好借口。除了它根本不会增加噪音之外，它更具表现力和具体性。防御性编程不是污染。Dispose（）应始终关闭实现IDisposable的基于资源的类。如果没有，那么它就没有正确实现。

wordIDs.SelectMany(i => BitConverter.GetBytes(i));