C# 表达式vs Lambdas

我知道什么是Lambda表达式

但我不确定这是否与

表达式

相同。这里要知道的似乎比我知道的要多

我正在看一本书，它使用了很多表达方式。例如，这里的“Expression”参数是否比Lambda中的参数更多

public InterceptedQuery(InterceptingProvider provider, Expression expression) 
{ 
    this._provider = provider; 
    this._expression = expression; 
}  

lambda表达式是一种编译器功能，它根据上下文编译为以下两种内容之一：

• 一个（隐藏的）函数及其委托

• 表达式

一旦应用程序被编译，lambda表达式的概念就不存在了，因为它已经变成了上面两个选项之一

我不知道你说的是什么意思

这里的“Expression”参数是否比Lambda中的参数更多

---

表达式以可检查的形式封装和表达应用程序逻辑（换句话说，它允许您查看开发人员根据调用的属性和函数、包含的常量、比较等编写的内容）。这就是查询提供程序（大多数情况下是实体框架等对象关系映射程序）将代码转换为SQL的方式。

lambda通常是编译代码，其中表达式表示“抽象语法树”（AST），即表示代码的数据结构，可以编译为代码。IQueryable通常对表达式进行操作，因为它应该将AST编译为在不同环境（如SQL server）中运行的代码，而不仅仅是在主机上运行。有IQueryableProviders可编译为SQL（Linq2Sql）、JavaScript、OpenGL着色器（Bling）等

如果方法参数需要正确类型的表达式，C#编译器有时可以将lambda转换为表达式：

void Foo(Expression<Func<int>>) { ... }
...
Foo(() => 3);

void Foo（表达式）{…}
...
Foo（（）=>3）；

“lambda通常是编译代码”这是不正确的，虽然lambda肯定可以用来创建编译代码（它们成为隐藏的、编译器生成的函数的委托），但它们也可以用来创建

表达式

对象；无论创建哪一个，都取决于上下文。我不打算投反对票，因为你关于AST的信息肯定是正确的，但第一句话暗示了Lambdas和表达式之间存在差异。重点放在一般意义上。lambdas的全部表达能力目前仅对代理可用，因为“语句lambdas”无法编译为表达式。表达式是lambdas的贫乏子集。我还估计lambda使用的大多数是System.Linq，它使用委托，但也许我对这个估计有偏见；我认为大多数LINQ语句都是LINQtoSQL或实体框架查询的一部分（其他ORM显然也支持表达式语法，但我不认为它们的使用率接近EF或L2S）。我认为，关于StackOverflow的绝大多数“LINQ”问题都参考了这两个框架中的一个（EF开始占据多数，但L2S并不是无精打采的）。