C# 什么'；在F#That'；C难吗？

可能重复：

我期待着在本地.Net用户组上做一个关于F#的演讲。我期待着观众提出“我为什么要调查F#？”的问题。我知道大部分可以在F中完成的事情也可以在C中完成——所以我正在寻找在F中可以轻松完成但在C中很难完成的事情（例如模式匹配）。如果这个问题已经有了很好的答案，请在评论中把它们链接起来，我将结束这个问题。我确实看到了一些东西，但如果已经有一个问题解决了这个问题，我没有找到它

---

顺便说一句，如果任何版主想标记这个社区维基，请随时；对我来说，这似乎更像是一个调查问题

由于F#是一种函数式语言，在其中实现特定于域的语言应该容易得多。

其中一个主要概念是F#中的asyncrounus调用，而且F#使用不可变变量，因此并发很容易

看 及其他物品。可能还有其他不同之处，但我认为在这里收集它们只是做你的家庭作业。

我会说

• 异步编程
• 计量单位

---

我很想投票结束这场辩论，因为这听起来很主观和/或有争议。但我不是百分之百确定。（只是旁注：很多时候我看到这个问题比较好的F#和坏的C#，也就是说，没有使用合适的C#设备；我不是说没有区别——但要知道这一点；还要注意C#5（异步CTP）是如何通过继续等方式提高C#的线程能力的）投票重新开放的。我会用一般应用程序域（例如“高度并发的服务器应用程序”或“编程生成的GUI”）来回答所谓的重复问题，而我会用特定的代码示例来回答这个问题（例如，一些相互递归的异步工作流以优雅的方式实现一个状态机，该状态机依赖于尾部调用消除，或者一个解析器作为一组相互递归的活动模式编写，或者一个简单的并发程序使用

MailboxProcessor进行消息传递

）.不变性！这对C#来说是一个巨大的痛苦。这里有一个简单但痛苦的例子：我认为有很多问题已经涉及到这个主题。只要看看投票率很高的F#问题列表：特别是，F#中的异步功能是生产级质量，而C#（和VB.NET）的Asnyc功能仍然处于CTP阶段。而且尾部调用消除使得异步在F#中更加优雅。度量单位很好，但它是一种非常类似Java泛型（擦除）的技巧，意味着没有反射，在程序集之外没有任何用处。