C# 检查是否已对SqlDataReader调用read（）

我正在编写一些助手函数，这些函数使用SqlDataReader并处理结果。现在，通常您会这样构造循环：

while(reader.read()){
    // Read fields
}

但是我将把函数传递给一个已经定位在一行上的读取器，在这种情况下，我希望它处理当前行。如果在调用函数之前未调用read（），则上述代码将只输出整个结果集

我希望函数执行如下操作：

if(!reader._dataReady)
    rowExists = reader.read() // Read 
while(rowExists){
    // read fields
    rowExists = reader.read()
}

---

_dataReady是SqlDataReader的实际成员，似乎做了我需要的事情，但它是私有的！除了尝试读取字段并捕获异常之外，肯定有一种方法可以确定读取器是否位于实际行上。

您可以使用FieldCount属性。根据，如果未定位在有效记录集中，则返回零

其他一些解决方案：

执行

Read（）

循环完全在助手方法之外（并且始终仅对当前行进行操作）

执行

Read（）

完全在helper方法中循环，并始终向其传递尚未升级的新数据读取器

在数据读取器外部执行第一次

Read（）

，在helper方法中继续

Read（）

循环，并始终假定数据读取器已前进到第一条记录

可能是杀伤力过大：编写IDataReader的包装实现，将所有调用转发给底层数据读取器（可能通过构造函数传入），但公开一个指示是否调用过Read的属性

---

这有点像超载，但以下几点应该可以：

rowExists = reader.FieldCount > 0;

---

我怀疑您会发现自己在代码的不同位置执行Read（）的设计时遇到问题。尝试在方法中只执行数据操作（并将其作为

IDataRecord

而不是

IDataReader

传递），并将记录遍历逻辑留给调用者。

为什么不只将SqlDataReader子类化，并创建Read（）方法？现在，我的所有项目中都有：

public class SafeDataReader : IDataReader, SqlDataReader
{
    public IDataReader reader {get;set;}
    public int GetInt32(string aFieldName, int aDefault);
    public int? GetInt32Nullable(string aFieldName);
    .... 
}

---

反思是危险的，但往往是有用的。这是一个分机

public static bool? DataReady(this SqlDataReader rd) {
            var sharedState = rd.GetType()?.GetField("_sharedState", 
                 BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)?.GetValue(rd);
            return (bool?)sharedState?.GetType().GetField("_dataReady",
                BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)?.GetValue(sharedState);
 }

---

刚测试的。

中的信息，如果尚未调用read（），则fieldCount属性不会返回零。如果SQL根本没有返回结果集，它只返回零。为了澄清：Trent是正确的-如果读卡器已填充，但未调用

Read（）

，并且读卡器有带字段的行，然后，

FieldCount

将设置为结果集中的字段数。您不能强制用户在调用帮助程序之前始终进行读取吗？如果不这样做，将导致一个异常，您可以捕获、包装和重新调用该异常。你的目标受众显然是开发人员，所以强迫他们遵循你的API。好主意。我可以存储跟踪读卡器位置的枚举：-SafeDataReaderPosition.BeforeRows-SafeDataReaderPosition.OnRow-SafeDataReaderPosition.EndOfFile。所有这些都不必通过使用数据集来牺牲异步性能。不知道为什么这还不是实现的一部分。。。