C# SQL 2005最佳“分页”

在使用自定义分页创建记录网格时，使用C查询记录总数以及记录开始和结束的最佳方法是什么

返回分页记录集的SQL：

SELECT Some, Columns, Here FROM (
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Column ASC) AS RowId, *
    FROM
        Records
    WHERE
        (...)
) AS tbl
WHERE ((RowId > @Offset) AND (RowId <= (@Offset + @PageSize)) )

现在，我对服务器进行了两次访问：一次用于获取记录，另一次用于计算记录总数

---

组合这些查询以避免多次数据库跳闸的最佳方法是什么？

一种方法是将查询转换为存储过程，然后使用一个输出参数来计算总记录。您可以在过程中填充输出参数，然后以与现在相同的方式返回记录集。

您可以使用存储过程和输出参数或返回值来传递总行数

create procedure dbo.Stuff_GetAll (
    @StartRowIndex int, -- zero based
    @MaximumRows int
)
as
begin
    declare @TotalRows int

    select @TotalRows = count(*) 
    ...

    if (@TotalRows > 0 and @MaximumRows > 0)
    begin
        ;with T as (
            select *, row_number() over ()
            ...
        )
        select T.* from T
        where Row between @StartRowIndex + 1 and (@StartRowIndex + @MaximumRows)
    end

    return @TotalRows
end
GO

---

您可能希望仅在请求第一页时才在查询计数中添加检查，这可能非常昂贵。

我找到的最快方法是返回结果集中的行数：

With PagedItems As
    (
    Select ...
        , ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY Column ASC ) As Seq
        , ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY Column DESC ) As ReverseSeq
    From Table
    Where ....
    )
Select ..., ( ReverseSeq + Seq - 1) As TotalRows
From PagedItems
Where RowId > @Offeset
    ANd RowId <= ( @Offset + @PageSize )

---

就我个人而言，我讨厌使用SPs。他们一直是我的噩梦。在不创建SP的情况下，是否仍可以执行此操作？是的，您可以使用union将两个查询合并为一个查询，但这将需要动态查询构造，即使我讨厌SPs，但这对我来说太复杂了：。我在选择两个表后考虑使用NextResult。但我不知道如何在C语言中实现这一点。有趣的是，我从未听说过用；在单个查询中。这里有一个伪代码，目前无法测试，对不起：string query=select pageddata；选择计数*。。。var command=newsqlcommandquery，conn；IDataReader reader=command.ExecuteReader；while reader.Read//process row reader.NextResult；//如果reader.Read long totalRows=longreader[0]，则转至计数结果；根据我的经验，此解决方案的性能可能很差，因为您必须执行同一查询两次。也就是说，为了填充@TotalRows，您必须执行原始查询，例如From子句、Where、cause等两次，一次用于Count*，一次用于CTE，在CTE中获得分页结果。如果查询非常复杂和/或如果您有大量数据，这将无法很好地执行。事实并非如此。虽然看起来非常优雅，但即使您有一个用于ASC排序的索引，实际上DESC的速度要慢得多。此外，结果集需要在返回的每一行中携带相同的信息。@UserControl-不这样认为。系统将对行进行单次传递。在我的测试中，它明显比临时表或带有count*@UserControl的子查询快——此外，对于每一行返回，计数作为列的返回是微不足道的。请记住，我们最多只能返回行中的@PageSize，因此每行增加4个字节对性能没有影响。我敢打赌SQL Server 2005可以保证ASC和DESC排序查询的速度相同，特别是当列上有单个索引时。例如，在现实中，您甚至常常没有一个索引，用于在网格中按自由用户可选择的列排序。事实上，排序与主题无关，只是排名函数需要排序，但不能同时使用ASC和DESC！确保我们有一致的结果集。

With PagedItems As
    (
    Select ...
        , ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY Column ASC ) As Seq
        , ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY Column DESC ) As ReverseSeq
    From Table
    Where ....
    )
Select ..., ( ReverseSeq + Seq - 1) As TotalRows
From PagedItems
Where RowId > @Offeset
    ANd RowId <= ( @Offset + @PageSize )