C# 访问修饰符、继承和外部程序集

假设我在myFramework命名空间中有一个基类：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

namespace myFramework
{
    public class baseClass
    {
        internal int m_value;

        internal int getValue() {
            return m_value;
        }

        internal void setValue(int value) {
            m_value = value;
        }

    }
}

在MyApplication命名空间中，我从中继承：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using myFramework;

namespace MyApplication
{
    class InheritedClass: baseClass
    {
    }
}

在MyApplication命名空间中的表单中，我使用它：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using System.Data;
using System.Drawing;
using System.Text;
using System.Windows.Forms;
using myFramework;

namespace MyApplication
{
    public partial class Form1 : Form
    {
        public Form1()
        {
            InitializeComponent();
        }

        private void Form1_Load(object sender, EventArgs e)
        {
            InheritedClass inheritedClass = new InheritedClass();

            inheritedClass.setValue(10);
            textBox1.Text = inheritedClass.m_value.ToString();
        }
    }
}

正如你们所看到的，我已经用内部修饰符声明了m_值，这样我就可以从表单中访问它

现在，如果我在一个单独的程序集中编译myFramework呢？内部不再工作了？那么，我可以使用任何修改器吗？我甚至不能做更少的工作。我必须使用公共服务吗

不存在一个访问修饰符，它允许拥有一个类（继承类）的对象（表单）访问所有他所拥有的类和父类的所有成员，除了内部没有考虑所有权，但该类在哪里被声明？ 更新：当然，在现实世界中，我的基类对表单（或视图）有严格的语义，所以我决定是否应该这样做，我的问题不是我是否应该这样做，我的问题是，是否有可能或者我是否会被迫使用合同设计之类的东西，我觉得为这些基本需求添加另一个工具是愚蠢的。

表单并不“拥有”类，表单可以说是“拥有”该类的一个实例，但即使这样也不清楚；通常我们用“自己”来表示“对……负有最终责任”，在这种情况下，某个物体必须在某个时候被处理或以其他方式“清理”

表单与基类的内部工作完全无关。若窗体需要访问基类的成员，那个么它应该是公共的。或者，如果基类的成员应该是private、internal、protected或protectedinternal，那么表单就没有处理它的业务

如果您希望将不相关的类访问权授予故意非公共成员，则说明您的设计出了问题。

表单不“拥有”该类，可以说表单“拥有”该类的实例，但即使是这样也不清楚；通常我们用“自己”来表示“对……负有最终责任”，在这种情况下，某个物体必须在某个时候被处理或以其他方式“清理”

表单与基类的内部工作完全无关。若窗体需要访问基类的成员，那个么它应该是公共的。或者，如果基类的成员应该是private、internal、protected或protectedinternal，那么表单就没有处理它的业务

---

如果您希望将不相关的类访问权授予故意非公共成员，则说明您的设计出了问题。

这里的“所有权”没有任何意义，这些是完全不相关的类。充其量，你可以跳过这个圈套。

所有权在这里没有任何意义，它们是完全不相关的类。充其量，你可以跳过这一环。

根据所示的示例，公共财产将完全满足你的需要。但是，如果您想隐藏成员（并且您提前知道哪些程序集需要访问它），InternalsVisibleToAttribute将起作用

---

我在不想暴露属性的情况下使用它，但我需要访问它进行测试。在这种情况下，我清楚地知道，我只希望我的测试程序集能够访问该属性，并且我可以控制它的使用方式。

根据所示的示例，公共属性将完全满足您的需要。但是，如果您想隐藏成员（并且您提前知道哪些程序集需要访问它），InternalsVisibleToAttribute将起作用

---

我在不想暴露属性的情况下使用它，但我需要访问它进行测试。在这种情况下,，我清楚地知道，我只希望我的测试程序集能够访问该属性，并且我可以控制它的使用方式。

谢谢，这个属性很有趣，但是对于未来未知的客户端应该可以看到的框架，我看不出我可以如何使用它？也许有一种方法可以在运行时注册这样的客户端？可访问性是非常重要的编译时特性。使用反射来解决这个问题是一个相当丑陋的黑客行为。感谢这个属性很有趣，但是对于一个应该对未知的未来客户端可见的框架，我不知道如何使用它？也许有一种方法可以在运行时注册这样的客户端？可访问性是一种编译时功能。使用反射来解决这个问题是一个相当丑陋的技巧。在UML语义中，所有权是有一定意义的。至于“若表单需要访问基类的成员，那个么它应该是公共的。”不，正是因为我不希望非表单类型的类访问这个基类。再次强调，语法不应该模糊语义需求。并不是因为语言不允许表达真实世界的语义，它才是正确的。这只是过去的继承，缺乏进化。因此，如果我这样做的话，肯定是在我的基类显然与表单无关的情况下，如果这个基类将实现一些接口，我将创建一些仅用于表单的接口，我将用我自己的语义丰富这些接口。如果表单与基类有一些特殊的双向关系，如果在某些其他语言中使用

friend

关键字，那么我们最好使用InternalsVisibleTo属性，但遗憾的是，这也使表单所在的程序集的其余部分可以看到它们。如果基类实现了仅由表单使用的接口，那么您可以将该方法放在其中一个接口中。然而，从这个例子来看，表单并没有什么不同于任何其他使用基类的类。至于“若表单需要访问基类的成员，那个么它应该是公共的。”不，正是因为我不希望非表单类型的类访问这个基类。再次强调，语法不应该模糊语义需求。并不是因为一种语言不允许表达真实世界的语义，它才是正确的