C# WCF服务实例将不会关闭，尽管只调用单向方法

我在远程计算机上的windows服务中运行WCF服务。 在WCF服务的合同中，我有一个方法需要很长时间才能运行设置

[OperationContract(IsOneWay = true)]
void Update(myClass[] stuff);

一切正常，方法被调用，我可以看到它需要做什么，开始做

问题是，当我在代码中关闭WCF服务实例时，它超时，我得到：

套接字连接已中止。 这可能是由错误引起的 处理您的消息或接收 远程服务器正在超过超时 主机或底层网络 资源问题。本地套接字超时 是“00:02:00”

我认为单程合同允许我解雇并继续前进。我有什么遗漏吗？如果没有，是否有解决方法？

您的“更新”是服务上的一种方法

打开wcf客户端时，与服务的连接将保持打开状态，直到调用Close（或Abort）

您可能没有调用close，因此它在超时之前保持打开状态。

您的“更新”是服务上的一种方法

打开wcf客户端时，与服务的连接将保持打开状态，直到调用Close（或Abort）

---

您可能没有调用close，因此它在超时之前保持打开状态。

服务接口定义上的ServiceContract属性将SessionMode属性默认为SessionMode.Allowed，即

[ServiceContract(SessionMode = SessionMode.Allowed)]
public interface IMyContract
{
    [OperationContract(IsOneWay = true)]
    void Update(myClass[] stuff);
}

根据Juval Lowy的说法

…当SessionMode属性为 已配置SessionMode.Allowed， 它只允许传输会话， 但并没有强制执行。确切的 由此产生的行为是 服务配置和绑定 用过

因此，如果将WSHttpBinding与安全或可靠消息传递、NetTcpBinding或NetNamedPipeBinding一起使用，则该服务将作为每会话服务。这仅仅意味着，只要客户机代理尚未关闭，服务和客户机之间的会话就仍然存在。按照设拉子的建议关闭客户代理，应该可以解决这个问题

Juval的书中也提到了单向操作：

如果队列中的消息数为 超出了队列的容量，然后 客户端将阻塞，即使在 发出单向呼叫。然而，一个 呼叫已排队，客户端已停止 未被阻止并可以继续执行， 当服务处理 在后台操作

---

因此，虽然单向操作允许启动并忘记操作，但您仍可能遇到客户端可能会阻塞的情况。

服务接口定义上的ServiceContract属性将SessionMode属性默认为SessionMode.Allowed，即

[ServiceContract(SessionMode = SessionMode.Allowed)]
public interface IMyContract
{
    [OperationContract(IsOneWay = true)]
    void Update(myClass[] stuff);
}

根据Juval Lowy的说法

…当SessionMode属性为 已配置SessionMode.Allowed， 它只允许传输会话， 但并没有强制执行。确切的 由此产生的行为是 服务配置和绑定 用过

因此，如果将WSHttpBinding与安全或可靠消息传递、NetTcpBinding或NetNamedPipeBinding一起使用，则该服务将作为每会话服务。这仅仅意味着，只要客户机代理尚未关闭，服务和客户机之间的会话就仍然存在。按照设拉子的建议关闭客户代理，应该可以解决这个问题

Juval的书中也提到了单向操作：

如果队列中的消息数为 超出了队列的容量，然后 客户端将阻塞，即使在 发出单向呼叫。然而，一个 呼叫已排队，客户端已停止 未被阻止并可以继续执行， 当服务处理 在后台操作

---

因此，虽然单向操作确实允许启动并忘记操作，但您仍可能遇到客户端可能会阻塞的情况。

。。。。除非您将单向调用设置为异步调用，否则，您将立即返回，而不会阻塞。。。。除非您将单向调用设为异步调用—在这种情况下，您将立即返回，而不会阻塞everI。我不明白这是一个公认的答案。在Matt的问题中，他说，“问题是当我在代码中关闭WCF服务实例时，它超时了”。因此，他正在关闭WCF服务，而这仍然导致超时exception@GarryEnglish他没有回答问题的真正原因，但我认为他是在关闭服务的时候关闭了客户代理。我不明白这是怎么一个公认的答案。在Matt的问题中，他说，“问题是当我在代码中关闭WCF服务实例时，它超时了”。因此，他正在关闭WCF服务，而这仍然导致超时exception@GarryEnglish他没有告诉我真正的问题是什么，但我认为他是在关闭服务的时候关闭了客户端代理。