C# 为什么类实例可以更改私有成员变量？

这段代码是用C语言编译的，类似的代码是用PHP编写的，但是有人能解释一下为什么

otherTestClass.\u privateString

可以在这里更改吗

我认为类的实例在任何情况下都不能更改私有成员变量，并且尝试访问

otherTestClass.\u privateString

会出现“由于保护级别而无法访问”错误

但事实并非如此，那么为什么在自己的类中实例化一个对象可以让您访问私有成员呢？应该这样做，这在一定程度上不破坏封装吗？还是我遗漏了一些明显的东西

• （我不是问上面的课堂设计是否是好的实践，只是想知道它背后的理论。）

---

编辑-感谢您的回答和评论。为了澄清这一点，我还想知道能够做到这一点是否被视为一个积极的特性，或者这是否是为了更好地进行编译时检查/代码清晰性/而进行的必要权衡，因为大多数其他语言都是这样做的。在我看来，理想情况下，编译器会阻止或警告您这一点，但我远不是一个语言设计师。任何这样做的例子都可以让你做一些有用的事情（而不违反封装），否则这将是很困难或不可能的。私有成员可以访问该类（包括嵌套类型）的程序文本中的任何代码。它与您正在处理的类的哪个实例无关

我不认为这违反了封装——API仍然与实现分离，但是实现“知道”自己，不管它在看哪个实例

我相信在其他一些语言中，这不是可访问性的工作方式，但对于C#和Java来说确实如此。（Java对什么可以访问私有成员的规则略有不同，但您编写的翻译代码仍然有效。）

这是因为C#强制执行类级隐私，而不是对象级隐私

<>大多数主流语言都执行相同的策略，即C++、C++和java。我认为原因是：

1） 因为开发商已经习惯了这种政策

---

2） 因为对象级别的隐私会变得非常单调乏味，只会带来很少的好处。

在实例级别实现可访问性需要对每个成员变量访问进行运行时检查，而这个模型可以在编译时进行检查。@James：不一定。您可以要求私人成员只能通过“this”引用访问。这会很可怕，但也有可能。我想补充一下Jon的答案，这种类型的访问控制允许n元运算符（如equality）很容易编写。如果两个实例都没有访问其他私有成员的权限，那么实现平等运算符将困难得多。我同意Andy的观点，但仍然认为类级隐私与对象级隐私相比有一些弱点。这就是我在java中实现equals（objectother）时使用getter获取“other”对象属性的原因。显然，这并不总是可能的：（@miket2e:好的，一个非常简单的例子：它允许您使用私有成员在两个对象之间执行比较。基本上我看不出它会造成危害，而且它在语言复杂性、编译器工作和语言使用方面使生活变得更轻松。顺便说一句：您可以使用

ChangeData（）

即使是

静态的

，您仍然可以访问私有成员。@ulrichb-在OP中需要注意的重要一点是，如果

ChangeData（）

是

静态的

。作为一种不同的语言示例，在Ruby中，public是相同的，但private表示“只能由同一实例访问”，protected表示“只能从同一类访问”。继承与此无关。我不相信有必要使用“this”，就像编译器能够区分成员变量一样。例如，我认为需要为每个类的成员值使用getter方法会很乏味。事实上，这会不利于封装，因为你也会向其他类公开私有成员！@miket2e尝试用o实现一个复制构造函数或一个简单的Equals函数对象级隐私。在当前C中很简单：返回这个。_somePrivateField.Equals（其他。_somePrivateField）-如果您可以访问其他。_somePrivateField，您将如何在不添加公共getter的情况下实现此功能？@MichaelStum：将字段设置为实例私有或实例保护的一个优点是，这样做可以清楚地表明派生类可以在不违反Liskov替换原则的情况下重新使用这些字段。否则，s此重新指定用途可能会导致LSP冲突。

Equals

之类的内容可以通过使用类私有

Equals

方法来实现，该方法接受其他对象的内容（作为一组离散参数，或使用受类保护的类型），并让一个对象的public

Equals

方法将其状态传递给另一个对象的

Protected

Equals方法。

class TestClass
{
    private string _privateString = "hello";
    void ChangeData()
    {
        TestClass otherTestClass = new TestClass();
        otherTestClass._privateString = "world";
    }
}