C# Quartz.NET：有任何已知的公司使用过它吗？
我正在考虑采用它。该网站说它只针对.NET1.1有些让我困惑，这已经过时了。所以我想知道它是否是一个被广泛使用的产品，或者仅仅是另一个类似于Hadoop.NET的端口，存在但很少使用C# Quartz.NET：有任何已知的公司使用过它吗？,c#,.net,scheduler,quartz.net,C#,.net,Scheduler,Quartz.net,我正在考虑采用它。该网站说它只针对.NET1.1有些让我困惑，这已经过时了。所以我想知道它是否是一个被广泛使用的产品，或者仅仅是另一个类似于Hadoop.NET的端口，存在但很少使用 如果Quartz.NET正在积极开发中，此问题将解决此问题。我最想知道的是它有没有真正的用途。我知道这家公司在他们的产品中使用它：它可以工作……我的当前客户在一个较小的项目中使用它作为内部调度程序 不过，它可以被认为是小众的（Ed：主观的），因为你不会像ORM那样经常使用它，所以实现它的人自然会少很多。我已经为我的
如果Quartz.NET正在积极开发中，此问题将解决此问题。我最想知道的是它有没有真正的用途。我知道这家公司在他们的产品中使用它：它可以工作……我的当前客户在一个较小的项目中使用它作为内部调度程序
不过，它可以被认为是小众的（Ed：主观的），因为你不会像ORM那样经常使用它，所以实现它的人自然会少很多。我已经为我的客户采用了它。
一开始我很不情愿，因为这个项目看起来已经过时了，但后来我试着做了几件事，我能说什么，它成功了。
1.0.3版运行良好，似乎没有bug。
因为我总是想使用最新版本的所有东西，所以我尝试了2.0（他们已经组合了一个新的API），但在数据库方面有一些bug。
我知道Marko Lahma正在积极参与此事 根据这个说法，它是活的
至少根据易趣（2016）的这篇博客，易趣正在积极使用Quartz。
该项目处于活动状态，目前正被广泛使用。为什么它看起来又老又死？是什么给你留下了这样的印象（以便可以更正）？@Mauricio Scheffer：因为当我开始使用它时（5-4个月前），2010年8月只发布了1.0.3。我曾尝试过2.0版，但它确实有问题。那家商店根本不起作用。我给Marko Lahma发了几封电子邮件，他在几天内回复并解决了这些问题。我不是在抱怨。我对这个项目非常满意，我会推荐它。网站上说“目标框架版本1.1及以上”（重点补充）。它从来没有说“只有.NET 1.1”。稍低一点，在1.0.3发布公告中，它清楚地说“此版本支持.NET 1.1、2.0和3.5 SP1，对.NET 4.0仍然没有官方支持，但使用为framework 3.5编译的二进制文件运行Quartz.NET和.NET 4.0应该没有问题。”@Mauricio Scheffer:对不起。你说得对，它是这么说的。我想我应该说1.1比3.5和4.0少了很多功能（比如Parallel和LINQ）。投票结果是什么？quartz.net是一个利基产品-没有多少应用程序使用调度。ORM（数据访问）的使用频率高于调度器（以软件编写的百分比表示）。