C# 在NuGet中包含控制台应用程序的最佳实践

我正在开发一个开源库，它主要由一个面向.NET标准2.0的类库项目组成。除此之外，我还实现了一个控制台应用程序，它是这个库的CLI。控制台项目（出于历史原因）仅针对.NET Framework 4.6.2

现在我想知道，为了让这个控制台应用程序能够在社区中使用，最好的做法是什么。在最广泛的层面上，我看到两种可能性：

将console应用程序作为单独的NuGet发布

将console应用程序与类库放在同一个NuGet中，因为它只是一个次要的附加组件，不能证明自己的包是正确的

历史上，我一直在使用第二种方法，但考虑到类库可以用于多目标场景，我不再确定。也许在一个单独的NuGet中分离控制台应用程序更干净，这样它对完整的.NET框架的依赖性就更清晰了

无论哪种方式，我都想知道控制台exe在NuGet的文件结构中属于何处。从历史上看，我一直把它放在

tools\net462

下，但是一条关于

tools

文件夹的评论让我不安全：

可从Package Manager控制台访问Powershell脚本和程序

我不一定想象有人从PackageManager控制台使用CLI。更确切地说，它将被用作独立的exe，在某个shell中。

一般来说，（请注意“如果您的库…”这句话）

而是用于将命令行和GUI应用部署到Windows。它有一个CLI，可用于轻松安装和更新应用程序。它不是

NuGet

，而是使用类似的方法打包和部署应用程序

还有包管理器针对其他平台：

（适用于Debian/Ubuntu/Mint）

（适用于MacOS）

（适用于软呢帽/红帽）

注意：正如Martin Ullrich在评论中指出的那样，现在有了一个主要用于持续集成部署场景的

一般来说，（注意“如果你的图书馆……”）

而是用于将命令行和GUI应用部署到Windows。它有一个CLI，可用于轻松安装和更新应用程序。它不是

NuGet

，而是使用类似的方法打包和部署应用程序

还有包管理器针对其他平台：

（适用于Debian/Ubuntu/Mint）

（适用于MacOS）

（适用于软呢帽/红帽）

注意：正如Martin Ullrich在评论中指出的那样，现在有了一个主要用于持续集成部署场景的

---

有一个解决方案似乎适合你的需要。您可以为

dotnet

工具创建命令行扩展。与

dotnet ef

类似，您可以创建

dotnet myAwesomeTool

命令。您只需执行以下操作：

创建控制台应用程序并将以下代码添加到.csproj

<PackageId>Company.MyAwesomeTool</PackageId>
<AssemblyName>dotnet-myAwesomeTool</AssemblyName>
<PackageType>DotnetCliTool</PackageType>
<GeneratePackageOnBuild>True</GeneratePackageOnBuild>

有关更多信息：

---

有一种解决方案似乎适合您的需要。您可以为

dotnet

工具创建命令行扩展。与

dotnet ef

类似，您可以创建

dotnet myAwesomeTool

命令。您只需执行以下操作：

创建控制台应用程序并将以下代码添加到.csproj

<PackageId>Company.MyAwesomeTool</PackageId>
<AssemblyName>dotnet-myAwesomeTool</AssemblyName>
<PackageType>DotnetCliTool</PackageType>
<GeneratePackageOnBuild>True</GeneratePackageOnBuild>

有关更多信息：

---

很有趣。然而，访问这个页面，我读到的第一件事是：“巧克力-Windows软件包管理器”。我想这不包括Linux/Mac？这是我将.NET标准作为目标的首要原因。@Dejan您应该使用这些平台上存在的任何包管理器…apt get、brew、rpm或其他任何东西。NuGet应该只用于提供类库。@mason：这是一个有趣的评论：“NuGet应该只用于提供类库。”如果这是真的，那么这就回答了我的问题。你能支持一下这一说法，并将其作为一个答案发布吗？@Dejan我没有任何权威人士的明确声明。人们有不同的意见。例如，除了类库之外，任何东西都不喜欢使用NuGet包（.nupkg）。我不反对在巧克力或巧克力中使用.nupkg。我担心的是，不包含类库的包会污染NuGet存储库（NuGet.org）。存储库应该只有一个用途。如果它是一个真正的“工具”NuGet，则可以创建一个CLI工具包，该工具包可以在每个项目的基础上添加。即将发布的2.2.0版CLI还将通过

dotnet安装工具

提供“全局”工具。每个项目工具的文档：有趣。然而，访问这个页面，我读到的第一件事是：“巧克力-Windows软件包管理器”。我想这不包括Linux/Mac？这是我将.NET标准作为目标的首要原因。@Dejan您应该使用这些平台上存在的任何包管理器…apt get、brew、rpm或其他任何东西。NuGet应该只用于提供类库。@mason：这是一个有趣的评论：“NuGet应该只用于提供类库。”如果这是真的，那么这就回答了我的问题。你能支持一下这一说法，并将其作为一个答案发布吗？@Dejan我没有任何权威人士的明确声明。人们有不同的意见。例如，除了类库之外，任何东西都不喜欢使用NuGet包（.nupkg）。我不反对在巧克力或巧克力中使用.nupkg。我担心的是，不包含类库的包会污染NuGet存储库（NuGet.org）。存储库应该只有一个用途。如果它是一个真正的“工具”NuGet，则可以创建一个CLI工具包，该工具包可以在每个项目的基础上添加。即将发布的2.2.0版CLI还将通过

dotnet安装工具

提供“全局”工具。每个项目工具的文档：如果您构建的工具需要其他工具，那么这似乎会失败