C# 如何在不等待的情况下调用.NET中的异步函数

我在C#中有一个异步函数，如下所示：

private static async Task AddEmoji(string emoji)
{
   ...
}

我有一种情况，我想打电话给它，但我不想等待它的结果，我不在乎它是否有效。正确的方法是什么？我想我可以在不添加async参数的情况下调用它：

---

AddEmoji（“这不适用于asp.net--
asp.net应用程序中不允许使用异步void
方法。但是，控制台、WPF、Winforms等应用程序都可以。有关完整讨论，请参阅注释

最好的方法是在
异步void
方法中等待它

只写
AddEmoji（“在你的Task.Run（）中）的问题，wait不在Func中。你通常会在任务本身上等待（把
wait
放在
Task.Run（）
之前），但我认为在你的情况下，你可以省略wait以避免等待并忽略结果：

Task.Run（（）=>AddEmjoi（“
我不想等待它的结果，我也不在乎它是否有效

这是非常不寻常的；首先要检查的是这样一个假设，即你实际上不需要知道它何时完成（或是否完成），并且你可以默默地忽略所有异常。这也意味着，当你的应用程序退出时，你可以完成这项工作，永远不会完成（同样，你也不会知道，因为异常会被忽略）——记住，在ASP.NET这样的托管场景中，你无法控制你的应用程序何时退出

也就是说，你可以这样做“开火并忘记”：

var=AddEmoji（“你有没有试过在不等待的情况下调用它：Task.Run（（）=>AddEmoji）（“这是第二次尝试-你可能需要
Task.Run（async（）=>await AddEmoji”）（“如果你不在乎它是否有效，为什么一开始就麻烦调用它？大家好-如果我调用@NikolaBabic或Marc的建议，我会得到一个CS4014（考虑应用“等待”操作员）警告。这并不是说我完全不在乎它是否有效——我只是不想等待它返回或知道它是否有效，因为如果它失败了，我不会特别采取不同的措施。请注意，在.NET 4.5之前将任务放到地板上是一个非常糟糕的主意。如果该任务包含异常，则该任务就是最终任务zer将重播它。这在4.5中被更改。“但它们非常适合于开火和遗忘的情况。”-不，我强烈反对-这是一件非常糟糕的事情，原因是：有框架（包括MVC）在其中被主动阻止-意思是：它会导致异常（由于同步上下文选择不允许）。我在语义上同意你的观点，但实际上：养成这样的习惯真的是一件非常糟糕的事情。如果它今天不咬你，它可能会因为内部框架的更改而在以后意外失败。我不得不重新发布库，因为我正是这样做的。@MarcGravel详细介绍了你所说的“主动阻止”的确切含义“请问？您的意思是捕获的SynchronizationContext不允许继续发布到它吗？这不是我遇到的问题-您是否有来源？当然，在“只需调用它并使用
GC.KeepAlive
来抑制警告”中也存在同样的风险。”您在评论中提倡的方法，因为
AddEmoji
可以在任何时候通过“主动阻止”发回同步上下文，我的意思是：当你这样做的时候，它实际上会抛出一个异常；同步上下文会这样做-在ASP.NET的情况下的错误是-这只发生在调用
异步void
方法时-被引发（当
\u state.AllowVoidAsyncOperations
为
false
）当您使用
任务调用
GC.KeepAlive
时（将其放在地板上，同时让编译器高兴），它不会触发同步上下文显式查找的
async void
场景（阻止）-因为它现在是一个
异步任务
@marcGravel很有趣。完美，这正是我想要的。谢谢！这是我第一次看到反对
异步void
的真正可靠的论据。我会更新我的答案。这需要一个新的线程池线程来运行
AddEmoji
的第一位，这是不必要的昂贵如果我这样做，et a CS4014（考虑应用“wait”操作符）。它是有效的，但显然这不是最好的做法，因为我得到了警告。所以我想知道什么是“正确的”要做的事情。我也同意@ CangoN7——它看起来像使用任务。运行这里只是创建一个额外的层，我不使用。我经常碰到这种情况。考虑1）一种在无限循环中从流异步读取数据并发布其读取的帧的方法。此方法永远不会返回，但我希望我的应用程序在抛出意外异常时崩溃；2）执行异步操作并具有自己错误处理的
System.Threading.Timer
回调；3）状态机的状态条目处理程序，它执行一些异步工作，并在工作成功或失败时在状态机上激发适当的事件。对于这些情况，我还没有找到比
async void
更好的方法。@canton7:第一个示例不是“激发并忘记”，因为您希望检测错误。第二个示例是
async void
的一个很好的用例-请注意，这是一个事件，这正是为什么
async void
首先被添加到语言中的原因。第三个示例更可疑；在我看来，更好的设计可能是可能的，但即使有了这个示例，您也在谈论它g关于“处理程序”-即逻辑事件，即使它不是文字事件，因此
async void
在那里也是可以接受的。感谢您的回复。很难找到解决这些情况的好方法，在fir中，“
async void
之后永远不应该使用”