C# 域模型vs实体FW：在持久性模型中拆分是有用的吗？

在DDD方法中，我有一个具有丰富行为的域模型（DM）。假设我有一个根实体，名为

Order

和relative

LineOrder

。

LineOrder

的公开集合需要是

IReadOnlyCollection

，因为没有人可以任意更改集合。代码：

public class Order : AggregateRoot {
    // fields
    private List<LineOrder> lineOrder;

    // ctors
    private Order() {
        this.lineOrder = new List<LineOrder>();
        // other initializations
    }

    // properties
    public IReadOnlyCollection<LineOrder> LineOrder {
        get
        {
            return lineOrder.AsReadOnly();
        }
    }

    // behaviours  
}

公共类顺序：AggregateRoot{
//田地
私有列表行顺序；
//演员
私人命令（）{
this.lineOrder=新列表（）；
//其他初始化
}
//性质
公共IReadOnlyCollection行顺序{
得到
{
return lineOrder.AsReadOnly（）；
}
}
//行为
}

到目前为止，一切顺利。但是，当我想要持久化这个领域时，我有一些由实体框架施加的技术限制（即使我有一个值对象、一个无参数构造函数等等，也需要一个键），这与DDD方法并不完全匹配。 我的另一个限制是：

public class OrderConfiguration : EntityTypeConfiguration<Order>
{
    public OrderConfiguration()
    {
        ToTable("Order");
        HasMany<LineOrder>(m => m.LineOrder); // Exception: Cannot convert from IReadOnlyCollection to ICollection
    }
}

公共类OrderConfiguration:EntityTypeConfiguration { 公共订单配置（） { 可转帐（“订单”）； HasMany（m=>m.LineOrder）；//异常：无法从IReadOnlyCollection转换为ICollection } } 我无法将

IReadOnlyCollection

转换为

ICollection

（顺便说一句，如果

LineOrder

是

ICollection

一切正常！）

出于我上面所表达的原因：在这种情况下是否可以创建一个持久性模型（有缺点：映射DM/PM和viceversa）

---

还有别的选择吗？最重要的是：是否有适合DDD方法的替代方案？

您是否尝试将

LineOrder

集合声明为

受保护的
？通过这种方式，EF可以访问，但消费者不能访问

// properties
protected ICollection<LineOrder> LineOrder { get; set; }

//属性
受保护的ICollection LineOrder{get；set；}

然后，您可以通过以下方式以只读方式向最终用户公开此集合：

public IReadOnlyCollection<LineOrder> ReadOnlyLineOrder
{
    get
    {
        return LineOrder.ToList().AsReadOnly();
    }
} 

public-IReadOnlyCollection-ReadOnlyLineOrder
{
得到
{
return LineOrder.ToList（）.AsReadOnly（）；
}
} 
IMO这是一条评论，不是答案。是的，它可以工作，但有几个副作用：i）我不想向消费者隐藏
LineOrder
，而是想隐藏
LineOrder
ii）如果调用
Add
，则使用
ICollection
而不是
IReadOnlyCollection
将导致运行时错误（其中，
IReadOnlyCollection
将产生编译时错误，这样更好）抱歉，我没有说得更完整。我将编辑答案以提高清晰度。域和配置位于两个不同的类中，并且没有继承关系：\n使用这种方法，您的EF映射/配置不需要更改。对我来说，使用IReadOnlyCollection有点奇怪。我记得IReadOnlyCollection没有sn不保存编辑内部元素的功能。因此我可以执行readOnlyCollection.First（）.Amount=100之类的操作。因此，它也不是很好。您不想使用IList而不是IReadOnlyCollection，只复制lineOrder吗？从概念上讲，还有两种解决方案：1）返回包含lineOrder项的列表的完整副本，2）删除一些访问器并使用另一个具有自定义LineOrder表示的公共方法