C# 如何确保多线程时两条语句按顺序运行？
我需要知道如何让一小段相邻的代码按顺序运行，而不让任何其他线程占用CPU时间C# 如何确保多线程时两条语句按顺序运行？,c#,multithreading,C#,Multithreading,我需要知道如何让一小段相邻的代码按顺序运行，而不让任何其他线程占用CPU时间 if (status != Status.Pending) return; status = Status.Locked; 背景 我正在开发一个应用程序，在主线程上有一个用户界面，它填充了一系列优秀的异步任务，这些任务都是由一大群助手线程所完成的。在意识到这些活动是内置的之前，我开始开发定制对象来表示这些活动。对于这个项目，我想继续使用我的自定义任务类对象 我让线程等待任务出现在列表中，然后第一个锁定它
if (status != Status.Pending)
return;
status = Status.Locked;
背景 我正在开发一个应用程序，在主线程上有一个用户界面，它填充了一系列优秀的异步任务，这些任务都是由一大群助手线程所完成的。在意识到这些活动是内置的之前，我开始开发定制对象来表示这些活动。对于这个项目，我想继续使用我的自定义任务类对象 我让线程等待任务出现在列表中，然后第一个锁定它的线程将保留它。每个任务的第一行用于将其状态设置为“已锁定”-但即使在查找任务和锁定任务之间的微小间隙中，多个线程偶尔也会执行相同的任务
优先事项，优先事项 我的第一个想法是研究线程的优先级是如何处理的。似乎描述了我所希望的——高优先级线程在低优先级线程之前占用所有资源。如果在我的工作代码之前临时提高当前线程的优先级，这似乎是个好主意
Thread.CurrentThread.Priority = ThreadPriority.Highest;
// The example displays output like the following:
// ThreadOne with Normal priority has a count = 755,897,581
// ThreadThree with AboveNormal priority has a count = 778,099,094
// ThreadTwo with BelowNormal priority has a count = 7,840,984
冻结 我的下一个想法是暂时冻结所有其他helper线程，然后在我的块完成后解冻它们。乌尔克！在多核CPU环境中，我可以想象这段代码可能同时在两个核上运行；那个游戏就结束了
foreach (Thread thread in ActivityQueue.threads)
if (thread != Thread.CurrentThread)
thread.Suspend();
还有什么？ 我还有什么其他选项可以确保我可以检查某个东西是否被锁定，然后在代码可以同时运行时将其锁定或退出？欢迎使用内置任务对象的示例
被标记为复制品。我说，丹尼尔·希尔加思的基本答案是否定的，你不能让我偏离这个方向。正如评论中所指出的，我对一个典型的XY问题嗤之以鼻——但这对我来说很容易识别，只是事后诸葛亮而已。这句话中的“完成一系列优秀异步任务的线程”——是解决问题的关键。您不需要同步任务的执行。您需要同步从队列中提取的 最简单的方法是首先使用并发线程，这样任何两个线程都无法将同一项（在您的情况下为任务）出列 例如，除了并发之外，还提供了许多其他便利。例如：您可以在不使用旋转/等待的情况下等待项目的可用性。您可以轻松地发出“不再需要更多项目”的信号，以优雅地终止消费者 请记住，我假设您没有使用基于任务的异步模式。如果你这样做了，也有一些内置的机制来实现你想要的行为。这句话中的“填充一系列未完成异步任务的线程”是解决问题的关键。您不需要同步任务的执行。您需要同步从队列中提取的 最简单的方法是首先使用并发线程，这样任何两个线程都无法将同一项（在您的情况下为任务）出列 例如，除了并发之外，还提供了许多其他便利。例如：您可以在不使用旋转/等待的情况下等待项目的可用性。您可以轻松地发出“不再需要更多项目”的信号，以优雅地终止消费者
请记住，我假设您没有使用基于任务的异步模式。如果你这样做了，也有一些内置的机制来实现你想要的行为。你正在解决一个XY问题。您声明的问题是“如何确保这两行之间的特定线程不会被任何东西打断”，但您实际的问题是“如何正确编写多线程代码”-答案太宽泛了。
可能重复联锁。compareeexchangelock可能重复联锁。compareeexchangelock