C# 在早期版本的.NET中执行和类型安全的值类型集合

我最近访问了一个非常古老的C#代码库（非常古老的意思是.NET1.1和C#1.2），以便找到可以改进的地方。它就像一扇通向过去的窗户，那时弓是最有力的武器。我以前从来没有机会自愿用比C#2小的C#版本编写代码

基本上，我发现有一大堆大型的

ArrayList

s用于存储数字和结构。总的来说，我指的是数万或数十万的价值观。差不多

ArrayList numbers = new ArrayList();
for(int i = 0; i < BIG_CONSTANT; i++)
    numbers.Add(someNumberReturnedFromMethod);

ArrayList number=new ArrayList（）；
对于（int i=0；i

这些列表在某个位置排序，然后在另一个位置按不同的标准再次排序，或者对它们执行搜索

知道

ArrayList

与对象一起工作会导致我遇到两个问题

• 无类型安全
• 到处都是装箱和拆箱

所以问题是，如何在没有泛型帮助的情况下解决这个问题？我绝对不会为了删除un/boxing而从这些结构中创建类，因为有这么多数据，这真的会产生不同（测试）

我想创建一个自定义数组列表来代替我的结构。我是否必须为每个结构创建自定义数组列表实现？仔细想想，这意味着为每个结构定义我自己的IEnumerable、ICollection和IList，对吗

---

我认为，为了获得更高性能和类型安全的系统，这可能是一个很好的成本，但在尝试之前，我想知道您的意见。

没有泛型，您无法创建一个避免使用值类型装箱的集合。但是您可以为具体的值类型创建专门的集合

这里有一个想法：创建您自己的

ArrayList版本

，但使用T4模板为您关心的每种具体类型生成专门的版本。这将为您提供一个

arraylisting32

、一个

ArrayListSingle

等，而无需代码重复

这将从装箱中移除任何性能损失，并恢复类型安全

---

实际上，Java也有类似的问题，因为由于类型擦除，它们无法使用泛型来避免装箱。在较新的版本中，它们确实有一些专门的数组列表类。谢天谢地，C#在最近的版本中实现了真正的泛型。

你对.net 1.1印象深刻吗？当您计划改进项目时，为什么不使用AtleSet.net2.0？如果您实际的问题是“为了提高性能，我可以用什么替换我的

ArrayList

s”，那么答案恐怕是“基准测试它”。你显然知道这些备选方案，但它们是否有意义可能完全取决于它们在该项目中的使用方式。@SriramSakthivel我希望能这么简单。这不像我要对客户说的那样——“嘿，我会在你的服务器上安装.NET2.0，看看它是否工作得更好，如果不是……”。他们不想在这里这样做。我有一个选择，是的，但我想先在这里咨询一下。基准测试是肯定的事情。我还认为这对很多人来说可能是一个有趣的问题。数组不会导致拳击，它们可以被排序。因此，您的示例可以如下所示：

NumberStruct[]numbers=newnumberstruct[BIG_常量]；对于（int i=0；i。很明显，问题是数组的大小是固定的，但我认为如果你不能访问（真正的）泛型类型，比如
List
，你会更多地使用数组。我使用T4模板构建电子邮件正文，但我从来没有想过要使用它。说得不错！