C# SmtpClient.SendAsync（）未接收我发送的所有邮件

我刚刚编写了一些测试代码，查看System.Net.Mail.SmtpClient向我自己发送相同消息的情况

int numClients = 10;
List<SmtpClient> mailClients = new List<SmtpClient>();
for (int i = 0; i < numClients; i++) {
    mailClients.Add(new SmtpClient(smtpHost));
}

MailMessage msg = new MailMessage("myAddress@eg.com", "myAddress@eg.com", "test message", "" );
foreach (SmtpClient c in mailClients) {
    c.SendAsync(msg, null);
}

---

有什么想法吗？

以下是一些可能有帮助的观察结果：

• 仅创建一个SmtpClient
• 改为创建多条消息
• SmtpClient实现IDisposable。用铅笔把它包起来
• MailMessage还实现了IDisposable

我怀疑您可能遇到了多个SmtpClient实例的错误/问题，这些实例都包装了同一个SMTP服务器。使用单个实例可以解决此问题

更新

根据MSDN：

调用SendAsync后，必须等待电子邮件传输完成，然后才能尝试使用send或SendAsync发送另一封电子邮件

因此，考虑到您的情况，在Send上使用SendAsync几乎没有任何好处。您的循环可能正在踩踏某些东西，因为您没有等待上一个SendAsync完成

以下是一些想法：

• 如果您发送大量电子邮件，SendAsync的性能几乎与Send相同。只需使用Send
• 如果需要并行发送，请使用生产者/消费者模式。一个（或多个）生产线程将内容转储到队列中进行发送，多个消费线程使用一个SmtpClient发送消息。使用BlockingCollection实现此模式非常简单。请参见MSDN中的示例
• 如果使用足够的线程，SMTP服务器将成为瓶颈。当您超载时，请注意

---

当然可以。只使用一个SmtpClient意味着在发送下一条消息之前，我需要等待每条消息被发送。此外，此测试代码大大简化了我实际遇到的一个问题，我无法回避这样一个事实：有多个SmtpClient同时访问同一台服务器。@drew:尝试让它与一个SmtpClient和多条消息一起工作，并正确处理IDisposable内容。一旦成功，让多个客户机工作。换言之，剖析问题。添加更多想法和解决方案。感谢您的想法。我的理解是，您对MSDN的报价适用于每个SMTP客户，这很公平。我认为每个smtp客户机都会使用自己的线程来执行自己的异步发送（正如您通过生产/消费建议的那样）。我很高兴使用阻塞发送，只是想了解为什么SendAsync只发送“n-1”消息？任何最终解决方案都有完整的源代码示例，有没有完整的源代码示例？

foreach (SmtpClient c in mailClients) {
    c.Send(msg);
}