C# 此特定情况下的结构或类

就目前我所掌握的所有知识而言，我无法决定在我的用例中使用哪个

下面是struct的示例

第一个类如下所示：

class Owner
{
  public A[] Kids;

  public Owner(int count)
  {
    Kids = new A [count];

    // If I would use classes I would need to create new class for each item, right?
    // It would look like below and my worries are memory impacts because of new A()
    // for(int i = 0; i < count; Kids[i++] = new A());
  }
}

class Node
{
  private Owner o;
  private int num;
  private A[] kids;

  public Node(Owner o, int num)
  {
   this.o = o;
   this.num = num;
  }

  public A[] Kids
  {
    get
    {
      this.kids = o.Kids[num].NextList;
      return this.kids;
    }
  }
}

A型看起来像这样

<struct or class> A
{
  public int Value;
  public A[] NextList;
}

A
{
公共价值观；
公开[]下一个列表；
}

现在的问题是，什么时候使用结构访问会比使用类时运行得更快吗

因为我需要初始化每个类，所以在使用类时会产生内存开销吗

在使用类时，我是否需要消除引用

在这种情况下，你会用哪种人

---

我道歉，如果这是一个重复或如果我做错了什么。请先告诉我我做错了什么，然后再把问题降级。我对这个论坛还是新手。

TL；DR：使用一个类。

由于您使用的是阵列，并且担心内存问题，因此有一件事需要记住：

如果您有一个结构数组，那么为该数组分配的总字节数将是

sizeof（您的结构）*元素数

如果您有一个类数组，那么为该数组分配的总字节数将是

sizeof（reference）*元素数

（其中引用的大小对于x86为32位，对于x64为64位）

在某些情况下，这可能会产生很大的不同

如果数组的总大小超过85000字节，那么它将被放置到大型对象堆中。否则，它将进入正常堆。这可能意味着使用struct将导致某些数组超过85000字节的阈值，而如果改用类，它们将无法达到该阈值

在垃圾收集（*）期间，大型对象堆上的项不会被压缩，因此如果有太多大型对象，可能会出现内存碎片问题

请注意，这也适用于许多其他集合（例如

List

），因为它们在实现中使用数组

在大多数情况下，使用类而不是结构的开销可以忽略不计，而且在任何情况下，如果您认为这会导致问题，您都应该插入代码以确保其正确性

因此，您通常应该只使用一个类

还有一件事需要注意：

如果有一个结构列表，则在不使用更新的元素替换整个元素的情况下，无法更改列表中各个元素的属性

所以这是不可能的：

List<MyStruct> list = new List<MyStruct>();
... init list
list[0].Value = 1; // Compile error for structs, no error for classes.

List List=新列表（）；
... 初始化双链表
列表[0]。值=1；//结构的编译错误，类的编译错误。

但这不应该是一个问题——因为您的结构总是不可变的，所以您不会首先尝试这样做，对吗？；）

---

（*）这已经不是严格意义上的事实了。NET4.51引入了一种允许下一次垃圾收集移动大型对象的方法，但这必须通过编程来实现

---

一个

A

是否曾经发生过变异，或者它是以不变的方式使用的？关于你关于参考资料的问题，你所需要做的就是“放开”它们，这样它们才有资格进行垃圾收集。我倾向于发现，即使在结构可能稍微好一点的情况下，类也是足够的。如今，我越来越没有理由为

struct

之类的东西操心了。我认为你高估了使用类的影响。我建议您选择一个最有意义的方法，只在出现性能问题时处理。正如Donald Knuth所说，“过早优化是万恶之源”。如果你真的那么关心优化这个，我会分析它。测试两个场景并测量时间。关于使用类或结构的优点有很多争论，几天前我因为建议使用结构而被否决，这样我就可以理解你的紧张情绪。我认为答案将是“视情况而定”，并取决于许多因素。我现在通常使用类，但我怀疑实际的差异可以忽略不计。默认值：如果不能决定类和结构，那么就使用类。@devhedgehog另一条经常表达的建议是使

struct

类型不可变。我也倾向于这样做。在这个实例中，坚持使用一个类。是的，在类、所需的引用空间和GC方面存在“开销”，但CLR针对这些任务进行了优化——这些是CLR的基本任务（它做得很好）。我没有结构列表，只有数组。正如您在我的示例中看到的，给定Node类包含子类。如果我把它做成一个结构，我就不在乎释放引用了，对吧？。如果我选择structs，对Node.Kids的访问会更快吗？@devhedgehog您也不关心类的“释放引用”。当您无法从任何地方访问某个对象时，该对象将自动符合垃圾收集条件。@downvoter:请解释错误所在；否则，下一票就毫无意义了。当我在节点中不需要所有者时，我需要将所有者设置为null。否则，节点将始终保持在那里，因为所有者是主类。不管我是否不再使用节点，它都会留在那里。据我所知。看看我的例子。我在节点中持有所有者的实例。当不再需要节点时，我应该释放实例，对吗？@devhedgehog是的，但我以为你说的是名为

A

的类型-这就是你想创建结构的类型，对吗<代码>所有者已经是类类型。