C# 提高大型'；ish'；响应

我正在使用Protobuf net实现一个wcf请求/响应服务，用于序列化和tcp绑定。在运行一个测试时，服务器和客户端都在同一台机器上运行，我发现，对于大约1.5Mb的响应对象来说，路由时间大约为500ms

当我将同一对象序列化到内存流时，在客户端接收到响应后，大约需要115ms，而反序列化大约需要330.ms
考虑到从数据库等查询数据的开销，这种方法加上总往返时间

我看到有人写过，这可能是在消息大小的限制，原型缓冲区应该用于，但这是我可以预期的序列化/反序列化时间吗？ protobuf net是否有任何大小/速度权衡选项？ 谢谢

这是目前的模型

public class BaseResponse
{
    public bool Success {get;set;}
    public string Error {get;set;}
}

public class SourceTableResponse : BaseResponse
{
   public Dictionary<string, Dictionary<string,string>> FieldValuesByTableName {get;set;}
}

公共类基类响应
{
公共bool成功{get；set；}
公共字符串错误{get；set；}
}
公共类SourceTableResponse:BaseResponse
{
公共字典字段ValuesByTableName{get；set；}
}

这里有一些技巧可以帮助你，是的。其中最常见的是尽可能多地使用“分组”数据。解释一下：“组”是protobuf规范的一个特性，google不太使用它——他们建议默认使用子对象的长度前缀符号——但长度前缀的编写成本相对较高。在大多数情况下，这就像在一些注释中添加

DataFormat=DataFormat.Group

一样简单，但是：当您有

字典时，这就不那么简单了-因为
KeyValuePair
受protobuf-net保护，以防止善意的用户破坏它：它不允许您更改格式。我们仍然可以这样做，但是：我们需要编写自己的模型，而不是使用裸字典——这有点痛苦

其他窍门：


在原语列表上使用“压缩”编码——这里不适用；你没有
利用interning来处理大量重复的字符串值——看看您的模型，我猜内部字典的键是一个字段名，因此可能会在表之间重复使用很多次；我们可以试着再实习一次，但如果是
字典
，我们就无能为力了

但在一个基本层面上：您的数据目前将被UTF-8控制，无论是在存储还是处理方面。我对此无能为力，因为您将所有内容都存储为字符串。就我个人而言，我会说这个非常松散的模型实际上并不适合充分利用protobuf网络；我所能做的就是把它拧紧到极限范围内。例如，这仅适用于转发（无缓冲）：

但如果这不可能，那么我想您仍然可以避免在数据中出现200次
“DateOfBirth”
：

[ProtoMember(1, AsReference=true)]
public string Name { get; set; }
[ProtoMember(2)]
public string Value { get; set; }

但请注意：这比使用类型化模型要昂贵得多，原因有多种：


所有这些文字都很昂贵
需要存储名称（protobuf的一部分优点是它完全避免了存储名称）
所有这些文字都是昂贵的（是的，我已经说过了——但它真的很重要）
这里有一些技巧可以帮助你，是的。其中最常见的是尽可能多地使用“分组”数据。解释一下：“组”是protobuf规范的一个特性，google不太使用它——他们建议默认使用子对象的长度前缀符号——但长度前缀的编写成本相对较高。在大多数情况下，这就像在一些注释中添加
DataFormat=DataFormat.Group
一样简单，但是：当您有
字典时，这就不那么简单了-因为
KeyValuePair
受protobuf-net保护，以防止善意的用户破坏它：它不允许您更改格式。我们仍然可以这样做，但是：我们需要编写自己的模型，而不是使用裸字典——这有点痛苦

其他窍门：


在原语列表上使用“压缩”编码——这里不适用；你没有
利用interning来处理大量重复的字符串值——看看您的模型，我猜内部字典的键是一个字段名，因此可能会在表之间重复使用很多次；我们可以试着再实习一次，但如果是
字典
，我们就无能为力了

但在一个基本层面上：您的数据目前将被UTF-8控制，无论是在存储还是处理方面。我对此无能为力，因为您将所有内容都存储为字符串。就我个人而言，我会说这个非常松散的模型实际上并不适合充分利用protobuf网络；我所能做的就是把它拧紧到极限范围内。例如，这仅适用于转发（无缓冲）：

但如果这不可能，那么我想您仍然可以避免在数据中出现200次
“DateOfBirth”
：

[ProtoMember(1, AsReference=true)]
public string Name { get; set; }
[ProtoMember(2)]
public string Value { get; set; }

但请注意：这比使用类型化模型要昂贵得多，原因有多种：


所有这些文字都很昂贵
需要存储名称（protobuf的一部分优点是它完全避免了存储名称）
所有这些文字都是昂贵的（是的，我已经说过了——但它真的很重要）
您的对象模型是什么样子的？是的，有一些技巧可以最小化瓶颈，特别是在子对象（单个或列表）和基本体的列表/数组周围。你有我可以攻击的例子吗？谢谢Marc，我用一个例子更新了这个问题，这个模型是什么样的，它仍然在进行中。什么是
列表
？还有：这就是整个模型吗？i、 大部分数据都是非结构化字符串吗？对不起，这应该是一个dict
[ProtoMember(1, AsReference=true)]
public string Name { get; set; }
[ProtoMember(2)]
public string Value { get; set; }