C# 什么是'；这'；在C语言中用于？

我读过开源c#code，有很多奇怪的语法（对我来说）

它们使用this关键字声明方法参数，如下所示：

此对象@object

这是什么意思

如果我删除数据类型前面的'this'关键字，那么它的工作方式会有所不同吗？

听起来像是一个错误

@

符号允许变量名与C#关键字相同-我个人倾向于避免使用它们

如果删除

this

关键字，它将不再是一个扩展方法，而只是一个静态方法。根据调用代码语法，它可能不再编译，例如：

public static class IntegerMethods
{
    public static int Add(this int i, int value)
    {
        return i + value;
    }
}

int i = 0;

// This is an "extension method" call, and will only compile against extension methods.
i = i.Add(2); 
// This is a standard static method call.
i = IntegerMethods.Add(i, 2);

编译器将以任何速率将所有“扩展方法调用”简单地转换为标准静态方法调用，但是扩展方法调用仍然只能根据

this type name

语法对有效的扩展方法起作用

一些指导原则

这些是我自己的，但我发现它们很有用

• 扩展方法的可发现性可能是一个问题，所以请注意您选择在其中包含它们的名称空间。我们在.NET名称空间下有非常有用的东西，比如

  System.Collections

  或其他任何东西。不太有用但在其他方面“普通”的东西倾向于使用

  扩展。

  这样，可发现性至少通过约定是一致的
• 尽量不要在广泛的范围内扩展经常使用的类型，你不希望

  MyFabulousExtensionMethod

  出现在整个应用程序的

  object

  上。如果需要，可以将作用域（名称空间）限制为非常特定的，或者绕过扩展方法直接使用静态类——这不会污染IntelliSense中的类型元数据
• 在扩展方法中，“this”可以是

  null

  （由于它们是如何编译成静态方法调用的），所以要小心，不要假设“this”不是null（从调用方来看，这看起来像是对null目标的成功方法调用）

---

这些都是可选的，并非详尽无遗，但我发现它们通常属于“好”建议的范畴。YMMV.

此类型名称语法用于扩展方法

例如，如果我想在字符串中添加一个

UnCamelCase

方法（这样我就可以执行

“HelloWorld”.UnCamelCase（）

来生成“Hello World”-我会这样写：

public static string UnCamelCase(this string text)
{
    /*match any instances of a lower case character followed by an upper case 
     * one, and replace them with the same characters with a space between them*/
    return Regex.Replace(text, "([a-z])([A-Z])", "$1 $2");
}

此字符串文本

表示您正在使用的字符串的特定实例，文本是该字符串的标识符

---

@语法允许变量通常是保留的。< /P> C >语法非常好，实际上，如果你把它与C++比较。我只用了扩展方法，调用<代码>这个< /Cord>参数>代码> @ <代码>。虽然我得出的结论是“太可爱了”。“@MatthewWatson，我只是调用

这个

参数

self

。可以工作。