C# 公共类MyClass:IDisposable？

Q1）我是否应该将所有类都设置为这样，以便使用（…）

这是个好习惯吗

public void Dispose()
    {
        // in its simplest form
    }

Q2）除了我使用的需要关闭的特定对象的代码之外，还有什么我应该添加到Dispose（）方法中的吗

NB1：我知道我必须通过以下两种方式之一处理IDisposable类：

1） myClass.Dispose（）

2） 使用（MyCalss myClass=new myClass（））

---

NB2：我有一些类需要在整个应用程序中运行，所以我不会让这些IDisposable。

不，你不必让所有类都实现IDisposable接口。仅当类使用非托管资源时，才应执行此操作

根据：

此接口的主要用途是释放非托管资源。 垃圾回收器会自动释放分配给 当不再使用托管对象时。然而，事实并非如此 可以预测垃圾回收何时发生。此外,， 垃圾收集器不知道非托管资源，例如 窗口句柄，或打开文件和流

我有一些类需要在整个应用程序中运行，所以我不会让这些IDisposable

---

在这种情况下，如果，您不想创建这些类的实例，一个合理的解决方案是使它们

静态

不，您当然不应该让所有类都实现

IDiposable

。与所有事情一样，你应该选择做一些事情，因为你有一个积极的案例，这是一个好主意。当你使用IDISPOSILABLE时，理解的好资源是什么？你在使用<代码>使用（…）< /代码>时有什么优势（或者你认为你认为什么不太可取）？我不同意。IDisposable对于任何需要清理的类都很有用，即使清理不涉及非托管资源。当然，并非所有类都需要清理。但对于那些这样做的人来说，IDisposable是一条出路。@MikeNakis你的论点是有道理的。但是，我个人倾向于在必须释放非托管资源的情况下使用此接口。这并不意味着您的方法不正确。我认为对于不包含非托管资源或从IDisposable继承的资源的类来说，这不是实现IDisposble的好方法。如果您想要清理托管资源，可以使用GarbageCollector。但是GC不能清理非托管资源，所以在这种情况下，IDIsposable create是可以创建的，我认为没有其他原因。任何需要确定性清理的东西都是

IDIsposable

的好选择。当我有一个类需要立即清理时，我经常使用它，我不能等待GC来清理。@PeterM.：“清理”不限于释放内存。它还可能意味着“恢复设置”或“更改某个所有者对象的状态”，GC可能对此一无所知。当然，您可以选择将其中任何一个解释为“非托管资源”。