C# 子查询Linq的简单示例

T-SQL查询

Select * from dbo.User_Users
Where UserID IN (Select UserID from Course_Enrollments)

上述查询的LINQ到实体替代方案

var innerquery = from en in Course_Enrollments
select en.UserID;

var query = from u in User_Users
where innerquery.Contains(u.UserID)
select u;

stackoverflow上有很多复杂的子查询，我只想看一个简单的例子，说明如何通过linq完成一个简单的子查询。我就是这样做的，但是它不好，因为它向数据库发送了两个查询

from u in User_Users
where u.Course_Enrollments.Any()
select u

如果您设置了外键。如果没有，你可以这样做

from u in User_Users
join cu in Course_Enrollments on u.UserId equals cu.UserId
select u

---

您还应该使用

.Distinct（）

调用将其中任何一个封装起来。简单的答案是使用关键字“let”并生成支持主实体条件集的子查询

var usersEnrolledInCourses = from u in User_Users
                                 let ces = from ce in Course_Enrollments
                                           select ce.UserID
                                 where ces.Contains(u.UserID)
                             select u;   

这将在TSQL中创建一个exists块，类似于

SELECT [Extent1].*
   FROM dbo.User_Users AS Extent1
   WHERE EXISTS (SELECT 1 AS [C1]
                     FROM dbo.Course_Enrollements AS Extent2
                     WHERE (Extent2.UserID = Extent1.UserId))

它与您所要求的非常接近，通常会在SQL Server上创建相同的查询计划

---

希望这有帮助

您是否确认通过探查器发送了2个查询？通常，在枚举IQueryable或使用类似ToList或FirstOrDefault的内容之前，查询不会具体化。不幸的是，此答案将导致EF将TSQL包装在查询周围一个昂贵的distinct中。我建议不要这样做，尤其是在较大的数据集上。@GregGrater，我不确定对于主查询中的每一行，特别是对于较大的数据集，与子查询相比，这种独特的方式会有多昂贵。特别是在Join之后，它应该会减少记录。如果您有其他选项，比如Join来提高性能，我不会进行内部子查询。对于用户中的每一行，您将执行一个完整的查询，然后执行包含。