C# 如何很好地调用具有副作用的属性？

这纯粹是语言问题，因为我知道，这可能（甚至可能应该）以不同的方式解决

我们有一个属性

Prop

，它的getter有一些副作用。如何以“好”的方式“调用”此属性以触发这些副作用

单向：

object dummy = this.Prop;

但这似乎不是一个好的解决方案，因为它涉及到创建不必要的变量。我试过：

(() => this.Prop)();

---

但它没有编译。有没有简洁明了的方法呢？

如果你创建了一个变量，你会收到代码抱怨它没有被使用，这可能会让人恼火

对于基准测试案例，我有时会添加一个通用的

Consume（）

扩展方法，它什么也不做：

public static void Consume<T>(this T ignored)
{
}

编译器会很高兴的。另一种选择是使用接受

Func

的方法：

---

在测试之外，我很少遇到这种情况（包括基准测试和“我应该能够在不引发异常的情况下调用属性”测试），但它经常是有用的，例如强制初始化类。每当您发现自己需要此属性时，都值得考虑是否将其作为一种更合适的方法。

是否可以更改包含此属性的类？如果是这样的话，查看属性是如何编码的将getter中的副作用移动到separate方法中会很有用吗？还有为什么在getter中会有副作用？除非副作用与获取（并希望获取）

Prop

的值有关，否则以这种方式触发副作用没有任何意义。正如您所看到的，您会得到外观难看的代码来触发副作用，而不需要

Prop

的值。当您发现自己需要副作用而不需要任何属性时，则它位于错误的位置。解决真正的问题。@OndrejSvejdar“这纯粹是语言问题，因为我知道，这可能会以不同的方式解决。”。如果有一种简单而优雅的方法可以做到这一点，那我们就称之为好奇吧。为什么不干脆禁用线路警告呢？使用getter处理副作用已经不是一件很好的事情了，几个pragma不会让事情变得更糟。@golergka：这取决于场景。我更愿意让我的代码表达我想要做的事情，这不是要有一个变量，而是要使用这个值。当然，你可以想出一个更清晰的名字——但从根本上说，我不认为像这样消费它有什么问题。

this.Prop.Consume();

public static void Consume<T>(Func<T> function)
{
    function();
}

Consume(() => this.Prop);