C#扩展方法中的一般约束

我想提供一个扩展方法，但有一些可以称之为预防的方法

这就是我所拥有的：

using System;

public class Test
{
    public static void Main()
    {
        Person p = new Person();
            p.IsValid();
    }
}

public class Person
{
    public string Name {get;set;}
}

public static class ValidationExtensions
{
    public static void IsValid<T>(this T parent) where T : class
    {
        throw new NotImplementedException("test");
    }
}

使用系统；
公开课考试
{
公共静态void Main（）
{
人员p=新人员（）；
p、 IsValid（）；
}
}
公共阶层人士
{
公共字符串名称{get；set；}
}
公共静态类ValidationExtensions
{
公共静态void有效（此T父级），其中T:class
{
抛出新的NotImplementedException（“测试”）；
}
}

然而，这并不能阻止某人做“这是一个愚蠢的想法”

我可以用接口、属性或基类标记Person对象，但我不想这样做。有没有办法强制执行这些约束

更新：我试图解释的是强制约束，例如通过名称空间，因为字符串调用IsValid是愚蠢的，我只想要一组特定的模型类

强制约束。

---

string

是一个类。

如果要将其约束为只处理

Person

实例（以及从

Person

派生的类型），可以执行以下操作：

public static void IsValid<T>(this T parent) where T : Person

C#（以及整个.Net）中的名称空间是纯粹的语法糖，可以使类名看起来更短。因此，您需要的是“通过类全名的子字符串限制泛型”，这在C#中不受支持

---

如前所述，您可能希望仅为有意义的类提供该方法，而不是以其他方式提供该方法。

。。。老实说，既然他控制了这个类，最好是将其作为Person的实例方法，除非Person及其子类以外的类必须以这种方式进行验证。@KeithS确切地说，它不仅仅是Person和派生类型。这是所有型号的classes@Jon如果这适用于所有模型类，则需要某种类型的基类，如实体等。。。。或定义接口，如IValidatableModelClass，用于GTC。同样，接口也可以很容易地要求在所有实现上定义IsValid（）方法，这可以通过像Reed所说的从基类派生来实现？下面是一个不错的例子（）。我是PostSharp的忠实粉丝，因为它能促进您的AOP愿望。@JTorres感谢您的关注。我知道，但我想基于名称空间为您的AOP实施example@Jon在C语言中没有这样做的方法#

public static void IsValid(this Person parent)