C# Activator.CreateInstance和标准构造函数之间有什么区别？

下面两个例子的区别是什么？Activator的用途是什么，我为什么要使用它

一,

二,

我浏览了下面链接的页面，但没有得到一个清晰的图片

，和。

使用Activator.CreateInstance，即使无法直接访问对象应属于的类（例如反射），也可以创建对象，因此您可以创建与另一个对象类型相同的对象：

var duplicate = Activator.CreateInstance(original.GetType());

如果您不确切知道原始对象的类别，则无法创建对象。

使用Activator.CreateInstance，您可以创建对象，即使无法直接访问它应该属于的类别，例如反射，因此您可以创建与另一个对象类型相同的对象：

var duplicate = Activator.CreateInstance(original.GetType());

---

如果您不确切知道原始对象的类，这是不可能的。

Activator.CreatInstance将调用类Foo的默认构造函数

---

唯一的区别是，如果您在类型之前就知道您的类型，那么使用new创建它将使其更有意义和可读性。CreatInstance将调用类Foo的默认构造函数

---

唯一的区别是，如果您在类型之前就知道您的类型，那么使用new创建它会使其更有意义和可读性

如果您知道将在设计时实例化的类型，则无需使用Activator.CreateInstance。Activator.CreateInstance只调用公共默认构造函数

---

Activator.CreateInstance是后期绑定的一种形式，如果您想实例化在设计时不知道的类型，它会很有用。如果您在设计时已经知道具体类的类型，那么您肯定希望使用早期绑定对其进行实例化，因为早期绑定速度更快、更简单，而且显而易见。i、 e.直接调用相应的构造函数。

如果您知道将在设计时实例化的类型，则无需使用Activator.CreateInstance。Activator.CreateInstance只调用公共默认构造函数

---

Activator.CreateInstance是后期绑定的一种形式，如果您想实例化在设计时不知道的类型，它会很有用。如果您在设计时已经知道具体类的类型，那么您肯定希望使用早期绑定对其进行实例化，因为早期绑定速度更快、更简单，而且显而易见。i、 e.直接调用相应的构造函数。

第一个比第二个慢，如果你花时间把你的问题编排得很好，并尽可能让它可读，它就更有可能被回答和投票。第一个比第三个慢，如果你花时间把你的问题编排得很好，并且尽可能让它可读，它就更有可能被回答和投票。

var duplicate = Activator.CreateInstance(original.GetType());