C# 用C克隆一个简单的盒式类型#

我读过一大堆关于C#对象克隆的代码

出于某些原因，我想使用反射来执行克隆

我有一个包含简单数据的对象（

int

，

string

，

List

，

List

，

DateTime

，

double

或其他简单值类型）。对象是通过简单的装箱创建的

object ob = 5;  

现在使用类似或失败的代码都是以同样的方式。在包含基本数据的对象上使用此克隆代码，它们将返回相同的对象。以下示例代码将返回与ob1相同的ob2

object ob1 = 5;  
object ob2 = DoSomeClone(ob1);

如何为此类类型编写简单的克隆代码

我在这里也搜索了很多，所以我想知道这个问题是否重复

说明： 我有一个公共对象，它保存一些数据和引用（数据的来源）。普通数据本身（数据类型见上文）保存在对象中。对于基本类型，它只是装箱的值

---

在某些情况下，我需要外部类的副本，因为我希望将此函数提供给可能更改数据的模拟。对象本身是通过构造函数克隆的。现在我也需要一份数据副本。使用任何克隆函数都会创建一个副本，而不是值的克隆。

注释中给出了答案：原始类型在装箱时是不可变的，因此不需要克隆

---

因此，在其中存储一个新值（即int）将创建一个新对象

你能告诉我们你为什么要这么做吗？无法更改装箱的基元类型，因为它是不可变的。而且，为了清楚起见，您不能有装箱列表，除非您所说的列表类型与

list

不同<代码>列表不是值类型。您想做什么

List

和

string

绝对不是简单的类型，它们也不会被装箱-它们是引用类型，因此不需要装箱。另一方面，值类型在传递时会被复制。@Kirill这对原语来说并不重要，因为它们是不可变的。如果OP的意思是可写的，那就有意义了structs@PanagiotisKanavos：虽然原语本身是不可变的，但在某些语言中（不是C#，而是通过反射）可以更改“框中的值”。因此，虽然这是一个不寻常的请求，但在某些情况下它是合理的。因此，不需要克隆。谢谢，我会补充这一点，你甚至可以去掉“装箱时”。给定

int i=1；i=2

，一个新的

int

实例正在覆盖原始的

int

，因此原始的

int

永远不会被修改，而是不再被修改。这对于

int

来说有点哲学性，因为这与修改原始

int

之间没有区别，但在

struct S{public readonly int i；}和变量
s1、s2，
s1=s2是完全有效的。如果该赋值是对原始
S
实例的修改，编译器必须将其标记为赋值给只读字段。