C# 关于使用Publish（）.RefCount（）的问题

我发现自己经常想使用

Publish（）.RefCount（）

来“保护我的资源”

例如，将一些传入的IObservable json转换为两个IObservable属性时：

var anon = source.Select(TranslateToAnonObject);
this.Xs = anon.Select(GetXFromAnonObject);
this.Ys = anon.Select(GetYFromAnonObject);

为了避免执行两次翻译，我会尝试在anon定义后面加一个

Publish（）.RefCount（）

对于这两个属性值也是一样的，以避免对每个订阅者分别执行

Get..

函数

问题是，这已经到了一个地步，我真的看不到很多我不想看到的情况。但如果这是正确的，它肯定是Rx的默认值。我怎么想的不对

---

（思考：是不是因为我几乎只处理“热”观测值？

你经常想这样做。事实上，我就这一点写了一篇文章。它不是默认值的原因很简单，因为它不是所有时间都需要的（而且省略比关闭更容易）；在很多情况下，它只会增加开销，而在很多情况下，需要使用带有连接控制的Publish（），因为订阅者数量可能会降至零，重新订阅会产生意外的副作用，特别是（正如您所说）在处理冷观测时。

是，开销是我一直想知道的，但我想这是一种权衡，取决于吞吐量和期望的订阅者数量。最大的问题是，如果在第一个观察者订阅之后，可观察对象生成值，但后续订阅者会生成值，那么后续订阅者会错过早期的值。我想很多人都不这么认为。如果需要每个订阅服务器获取所有值，则只需执行

.Publish（）

，而不使用

.RefCount（）

。