C# 基于布尔结果而不使用iF字的触发函数

或者只是

if(someBoolTest()) dothis()
else dothat();

这样做不是很好吗

if(someBoolTest()) dothis();

或

这是用其他语言完成的吗？ 我们如何在C#中做到这一点？ （我认为我们做不到，那为什么不呢？）

编辑： 我知道三元操作，但这并没有使它看起来更好。如果能用某种形式的lambda和代理来实现这一点，那就太好了。

您是这样做的

someBoolTest() => dothis()

但你到底想做什么

我们如何在C#中做到这一点

使用

if-else

子句，就像您在示例中所做的那样

你可以创造性地创造出这样的东西：

    bool myBool = true;
    bool newBool;
    public void Main()
    {
        MyFunction( newBool = (aFunctionThatReturnsABool == true) ? true: false);
    }

    public void MyFunction (bool aBool)
    {
        // stuff based on the bool
    }

---

但这是非常不可读的代码，不要这样做。

我相信三元运算符就是您要寻找的：

变量=条件？值如果为真：值如果为假

例如，如果满足条件，则希望int等于0，如果不满足条件，则希望int等于3：

(SomeBoolTest() ? (Action)DoThis : DoThat)();

在这种情况下，n将被赋值为3！这上面有一个很好的维基百科页面，过来看看：）

---

您可以，但不应该，做一些类似于您提到的语法的事情，比如在

bool

类型上编写扩展方法，如下例所示：

int this = 500;
int that = 700;
int n = (this==that) ? 0 : 3;

---

需要调用方法，而不是设置变量

（aFunctionthatReturnsBool==true）？true:false

完全等同于

返回工具的函数，顺便说一句。与
if
语句相比，您的语法有什么优势？您需要知道，我真的不清楚这个问题的要点。这仅仅是一种咆哮，你对C#不是函数式语言感到不高兴吗？是的，这部分是一种咆哮。但同时，它也提出了一个问题：为什么C语言不能有这种语言扩展？但我对C语言很满意，它是我每天都在使用的。我确信函数式语言有不同的方法来进行
if-else
分支。不过，我看不出他们有什么不对劲。@Black什么是脏话？@Black他指的是
if else
我只是想说清楚。因为
if-else
是编程的基本构建块之一。使用
？：操作符
的缺点是，is不起作用。你真的能清楚地表达你对if-else构造的反感吗？它将if推迟到一个较低的级别，这是一个improvement@Claies如您所见，答案明确指出“与语法相似的东西……”，它的目的并不是为了摆脱if语句。true，但在其他评论中，发帖人提出了这个问题的原因，首先是他们不喜欢if-else
，称之为“这些肮脏的单词，将从所有进化语言中删除”。这不是一个合理的说法，但海报已经明确表示，他们希望有一个替代
if else
，而不仅仅是语法来隐藏它（除非我有点偏离）。当您希望条件表达式返回值，并且每个操作数都是返回值的函数时，这种方法非常有用。然而，问题是如何有条件地执行两个函数都不返回值的一对函数。
int this = 500;
int that = 700;
int n = (this==that) ? 0 : 3;

public static class UselessExtensions
{
    public static void WhenTrue(this bool evaluatedPredicate, Action whenTrue)
    {
        if (evaluatedPredicate)
            whenTrue();
    }
}

public static class TryingUselessExtensions
{
    public static bool SomeBoolTest()
    {
        return true;
    }

    public static void DoIt()
    {
        SomeBoolTest().WhenTrue(() => Console.WriteLine(true));
    }
}