C# 为什么有人要用long.MinValue或long.MaxValue初始化变量？
最近回顾一些代码，我是的，这是第一次遇到有人在初始化一个很长的程序，而不是我习惯的程序C# 为什么有人要用long.MinValue或long.MaxValue初始化变量？,c#,C#,最近回顾一些代码，我是的，这是第一次遇到有人在初始化一个很长的程序，而不是我习惯的程序 var thisId = long.minValue 我知道这个常数的值是负的9223372036854775808；即十六进制0x80000000000000 如果不满足某些条件，程序员实际上会返回这个数字，并且在他的逻辑中使用比较逻辑来测试thisId==long.minValue 我的第一个想法是，与使用零或NULL初始化变量相比，这会导致更大的开销……但我发现可能存在这样一种情况，即不能有一个可为N
var thisId = long.minValue
public int Min(int[] ints);
或考虑STRIGIN索引方法。如果在字符串中找不到传递的值，则返回-1。虽然不难猜测-1意味着找不到，但它仍然在代码中引入了神奇的数字-1，从而使代码更难阅读。我认为String.IndexOf方法只是为了向后兼容而保留的。
这取决于long.MinValue是否是该方法的有效返回值。如果long.MinValue不是返回类型的有效值，并且仅用于表示“找不到”返回值，则最好使用可为空的long作为返回类型 使用价值观的缺点。在这些情况下，0或long.MinValue代替null是引入了幻数。这使得代码更难理解，更容易出错。例如，考虑这种方法：public int Min(int[] ints);
或考虑STRIGIN索引方法。如果在字符串中找不到传递的值，则返回-1。虽然不难猜测-1意味着找不到，但它仍然在代码中引入了神奇的数字-1，从而使代码更难阅读。我认为String.IndexOf方法是为了向后兼容而保留的。
为什么有人用long.MinValue初始化它？因为它表示某种特殊的状态。这种状态是什么，取决于上下文。例如，要明确它“没有值” 就我个人而言，我会用一个长的？对于这些情况，一个可为null的long，因为这使变量的状态更加清晰在我看来，使用long.MinValue的缺点是它本身并不能很好地指示状态。它容易出错，通常只有编写它的程序员才知道它的含义。为什么有人用long.MinValue初始化它？因为它表示某种特殊的状态。这种状态是什么，取决于上下文。例如，要明确它“没有值” 就我个人而言，我会用一个长的？对于这些情况，一个可为null的long，因为这使变量的状态更加清晰 在我看来，使用long.MinValue的缺点是它本身并不能很好地指示状态。它很容易出错，通常只有编写它的程序员才知道它的含义。如果其余代码没有给出更好的值，它肯定是错误的。类似于Double.NaN 这种方法在很长一段时间内是可行的，在危险区域内得到一个int。我个人从不这样做，我喜欢bool或nullable，保证不会以这种方式导致事故。更具可读性。当然也可以仅为0，但只有在有效值保证为非零的情况下才能工作。这是一个，如果其余代码没有找到更好的值，则保证是错误的。类似于Double.NaN 这种方法在很长一段时间内是可行的，在危险区域内得到一个int。我个人从不这样做，我喜欢bool或nullable，保证不会以这种方式导致事故。更具可读性。当然也可以仅为0，但只有在保证有效值不为零的情况下才能工作。Long.MinValue的典型用例是在该范围内找到一个最大值。这是一个很好的开始条件。在循环中，您可以执行ifcurrentValue>maxValue maxValue=currentValue；如果您在开始时将maxValue指定给0，则可能只有负值，并且在-10、-5和-1中，您将永远不会得到-1，例如。Long.MinValue的典型用例是在该范围内找到一个最大值。开始了
od作为起始条件。在循环中，您可以执行ifcurrentValue>maxValue maxValue=currentValue；如果您在开始时将maxValue指定给0，则可能只有负值，并且在-10、-5和-1中，您将永远无法得到-1。例如，我的答案是，这取决于正常情况 如果我用一般的方法来处理这个问题
T SomeFunction<T>()
{
var result = default(T);
//// do "some stuff"
return result;
}
关于你问题的另一个方面，在文字或默认值上使用常量对性能没有任何影响。我的答案是，这取决于正常情况 如果我用一般的方法来处理这个问题
T SomeFunction<T>()
{
var result = default(T);
//// do "some stuff"
return result;
}
关于你问题的另一个方面，在文字或默认值上使用常量对性能没有影响。，只有MinValue也可以是一个有效值…看起来开发人员使用MinValue作为一个神奇的值，仅仅依靠它，有效的计算产生MinValue的可能性要小于零。这不是一个好的做法，但肯定并不少见。实际上.NET FW也会这样做-例如，HttpCache在确定滑动或绝对exipration时使用DateTime.MaxValue。long.MinValue和long.MaxValue是常量值，并生成与将变量设置为0相同的IL指令，例如，所以实际上没有更多的开销。常量是常量，只是MinValue也可以是有效值……看起来开发人员使用MinValue作为神奇值，仅仅依靠它，有效计算产生MinValue的可能性比零的可能性要小。这不是一个好的做法，但肯定并不少见。实际上.NET FW也会这样做-例如，HttpCache在确定滑动或绝对exipration时使用DateTime.MaxValue。long.MinValue和long.MaxValue是常量值，并生成与将变量设置为0相同的IL指令，例如，所以实际上没有更多的开销。常量是常量，为什么int和long之间的区别是常量？它是2*32的区别。数据与sentinel值匹配的几率降低了40亿倍。我不是一个大赌徒，我敢打赌。int是int32，long是int64……就是这样……根据反馈，我会选择long？还有，还有不止一个用途。在这种情况下，它适合rogue或signal value用法。尽管.NET中不支持Double.NaN，但处理器上可以有多个值。有信号sNaN和安静qNaN值：为什么int和long之间有区别？这是一个2*32的区别。数据与sentinel值匹配的几率降低了40亿倍。我不是一个大赌徒，我敢打赌。int是int32，long是int64……就是这样……根据反馈，我会选择long？还有，还有不止一个用途。在这种情况下，它适合rogue或signal value用法。尽管.NET中不支持Double.NaN，但处理器上可以有多个值。有信号sNaN和安静qNaN的价值观：这就是我在发布这篇文章之前的感受……但我希望得到反馈。我通常会去很长时间？同样。同意这是不好的做法。这是我在发布这篇文章之前的感受……但我希望得到反馈。我通常会去很长时间？同样。同意这是不好的做法。良好的总体反应，最重要的是，你关于不损害绩效的评论是我核心问题的答案……谢谢+感谢Jodrellgood的总体回应，最重要的是，您关于不损害性能的评论是我核心问题的答案……谢谢+乔德雷尔一人