C# 在比较字符串时避免调用mscorlib？

有没有一种方法可以让我在不调用op_相等函数Is mscorlib的情况下比较字符串？ 例如：

string s1 = "hi";
if(s1 == "bye")
{
Console.Writeline("foo");
}

汇编至：

IL_0003: call bool [mscorlib]System.String::op_Equality(string, string)

从GAC看mscorlib的op_相等，它调用另一个方法Equals（string，string） 代码：

它使用操作代码bne.une.s来比较这些字符串

现在回到我的问题，我如何在不调用mscorlib函数的情况下比较两个字符串，就像方法Equals那样

现在回到我的问题，我如何在不调用mscorlib函数的情况下比较两个字符串，就像方法Equals那样

如果不从头开始编写自己的字符串比较方法，您就不能——至少不能

在某些情况下，您必须至少调用

String.Equals（a，b）

（以便调用私有

EqualsHelper

方法，该方法进行实际比较），该方法也在

mscorlib

中定义

如果您希望避免接线员呼叫，您可以直接呼叫

Equals

，不过：

string s1 = "hi";
if (string.Equals(s1, "bye"))
{
    Console.WriteLine("foo");
}

这将避免调用

op_Equality

，绕过它并直接调用

Equals

---

话虽如此，实际上没有理由不首先对字符串调用

op_Equality

。

这是另一种比较方法：

        string s1 = "Hello";

        bool same = s1.CompareTo("Hello") == 0;
        bool different = s1.CompareTo("GoodBye") != 0;

        Console.WriteLine(same);
        Console.WriteLine(different);

在这种情况下，两者都应该向控制台报告“True”

另一种方式：

    private static bool CheckEqual(string s1, string s2)
    {
        char[] c1 = (s1 == null) ? new char[0] : s1.ToCharArray();
        char[] c2 = (s2 == null) ? new char[0] : s2.ToCharArray();

        if (c1.Length != c2.Length) { return false; }

        for (int i = 0; i < c1.Length; i++)
        {
            if (!c1[i].Equals(c2[i])) { return false; }
        }

        return true;
    }

private static bool CheckEqual（字符串s1、字符串s2）
{
char[]c1=（s1==null）？新字符[0]：s1.tocharray（）；
char[]c2=（s2==null）？新字符[0]：s2.tocharray（）；
如果（c1.Length！=c2.Length）{返回false；}
for（int i=0；i

看起来您需要一个字符串比较函数。字符串基本上是可以以类似方式索引的字符数组。下面是一个简单的字符串比较算法

public static bool Equals(string left, string right)
{
    if (ReferenceEquals(left, null)) return ReferenceEquals(right, null);
    if (left.Length != right.Length) return false;
    for (int i = 0; i < left.Length; i++)
    {
        if (left[i] != right[i])
            return false;
    }
    return true;
}

公共静态bool等于（字符串左、字符串右）
{
if（ReferenceEquals（left，null））返回ReferenceEquals（right，null）；
如果（left.Length！=right.Length）返回false；
for（int i=0；i

---

已经向您展示了这一点，没有理由避免使用mscorlib实现，因为我的示例多次调用mscorlib。

鉴于

String

类由

mscorlib

提供，如果不使用

mscorlib

，绝对无法比较两个字符串。即使只是使用索引器将每个字符调用到

mscorlib

---

避免

mscorlib

的唯一方法是不使用.Net运行时，但如果要使用C#，这是相当困难的。

为什么要避免mscorlib？您可以编写自己的方法，也许可以通过迭代字符来实现。但是重点是什么呢？很可能你写的任何方法都不会像内置方法那么快。内置方法使用不安全的代码来非常有效地执行相等性检查；这将避免mscorlib。但是String.Equals方法实际上如何比较这两个字符串呢？我的意思是一定有办法。@great刚刚编辑了更多细节。它使用了一个私有方法（

string.EqualsHelper

），这也是在

mscorlib

中定义的-因为它是私有的，你不能自己调用它。我很确定

CompareTo

是由mscorlibMSDN为

CompareTo

提供的关于

0

：“这个实例在排序顺序中的位置与strB相同。”因此，它们肯定是相等的，但不能保证相等。老实说，我不确定实际的行为，但我建议你不要依赖任何没有明确说明的东西@Mudu plus，

CompareTo

的效率可能低于

Equals

。如果有不同长度的长字符串，且以相同的子字符串开头，则检查长度后Equals将立即返回false，但CompareTo必须遍历字符串，直到找到不匹配的字符。True，这并不能解决不使用mscorlib的问题，也不是比较两个字符串的最佳方法。最好的方法是尽量避免，但使用.Equals而不是==运算符，因为不管怎样，它只会落到.Equals上。@phoog-是的，我想，但是OP会问一些问题，如何避免任何与mscorlib单声道等效的程序集。这无疑是正确的。我只是想指出，有一些方法可以在不使用.NET运行时的情况下使用C。

public static bool Equals(string left, string right)
{
    if (ReferenceEquals(left, null)) return ReferenceEquals(right, null);
    if (left.Length != right.Length) return false;
    for (int i = 0; i < left.Length; i++)
    {
        if (left[i] != right[i])
            return false;
    }
    return true;
}