C# 实际场景中的委托：类范围内与命名空间范围内

与直接在命名空间范围内声明类型相比，在类范围内声明

委托

类型有哪些优点和缺点？我指的是以下两项：

namespace MyNamespace
{
    public delegate string NamespaceScopeDelegate(int x, int y);

    public class ClassX
    {
        //class members
    }
}  

以及

namespace YourNamespace
{
    public class ClassA
    {
        public delegate string ClassScopeDelegate(int x, int y);

        //...
        //other class members
    }
}  

什么样的实际场景会让我使用后面的场景？我的意思是，到底哪里合适

编辑：

对于第一种情况，每当我需要实例化委托类型时，我都可以这样做-

var delegateInstance = new NamespaceScopeDelegate(MethodToPoint);  

但对于第二种情况，我必须使用封闭的类型名作为-

var delegateInstance = new ClassA.ClassScopeDelegate(MethodToPoint);  

---

我为什么要这么做？第二种情况是否提供了我还不知道的任何封装？是否有任何特殊的场景需要这种可访问性？

在您当前的示例中，唯一的区别是第二个场景不会扰乱您的命名空间，您需要引用它在第一个示例中声明的类。您可以使用它来明确委托与类有着密切的关系，并且它主要由类单独使用

也可以（内部或私有）执行以下操作：

---

通过将其设置为内部，只有同一个程序集可以访问它，并且它不会扰乱您的命名空间；通过将其设置为私有，只有类本身可以访问委托声明。

在当前示例中，唯一的区别是第二个程序集不会扰乱您的命名空间，您需要引用它在第一个程序集中声明的类。您可以使用它来明确委托与类有着密切的关系，并且它主要由类单独使用

也可以（内部或私有）执行以下操作：

---

通过将其设置为内部，只有相同的程序集才能访问它，并且不会使命名空间混乱；通过将其设置为私有，只有类本身可以访问委托声明。

您需要了解，命名空间只是类/委托的一个漂亮的命名工具

以这段代码为例：

namespace YourNamespace
{
    public class ClassA
    {
    }
}

它生成一个名为

YourNamespace.ClassA

的类。没有任何实际的名称空间，只有一个带有点名称符号的类

对于类内定义的委托也是如此

重要的是您希望如何组织代码

---

就这么简单。

您需要了解名称空间只是类/委托的一个漂亮的命名工具

以这段代码为例：

namespace YourNamespace
{
    public class ClassA
    {
    }
}

它生成一个名为

YourNamespace.ClassA

的类。没有任何实际的名称空间，只有一个带有点名称符号的类

对于类内定义的委托也是如此

重要的是您希望如何组织代码

就这么简单

什么样的实际场景会让我使用后面的场景

对于代表来说，可能没有

如评论中所述：

如果类型可能在声明类型之外引用，则不要使用嵌套类型。在常见场景中，不需要声明嵌套类型的变量和对象实例化例如，处理类上定义的事件的事件处理程序委托不应嵌套在类中。

什么样的实际场景会让我使用后面的场景

对于代表来说，可能没有

如评论中所述：

如果类型可能在声明类型之外引用，则不要使用嵌套类型。在常见场景中，不需要声明嵌套类型的变量和对象实例化例如，处理类上定义的事件的事件处理程序委托不应嵌套在类中。

---

如果我把声明保密，那有什么用呢？我是说，这毕竟是一个代表。如果外部代码不能引用它，那么声明它又有什么意义呢？@NerotheZero我看不出嵌套委托有多实际用途。通常，我将嵌套类型视为其所属类的实现细节，因此通常使它们

私有。到目前为止，我发现的最有用的应用程序是，如果
ClassA
上的公共方法返回接口类型，在
ClassA
中私下嵌套的类可以实现该接口，如果该实现足够具体到
ClassA
以保证外部代码无法访问该接口。@shambulator:我现在记不起确切的类名，但我想我见过.NET framework类具有成员委托类型。如果我错了，请纠正我。@NerotheZero我怀疑你是对的，但我也不记得名字了。不管怎样，@Femaref的答案非常准确——拥有公共嵌套类型的唯一原因是表明这两个类型之间（非常）紧密的关联——非常紧密，以至于大多数类型都应该是非嵌套的。私有嵌套的委托听起来一点用处都没有，随着generic
Action
和
Func
委托的引入，IMO甚至没有理由声明任何新的委托类型，即使它们根本没有嵌套。尽管我意识到这并不是一个很令人满意的答案：）@shambulator：如果某个代码的特定实现意味着要向某个东西发送信号，那么它一定有理由认为应该向发送信号的人（无论是程序员还是客户机代码）发送信号，对吧？如果我把声明保密会有什么用吗？我是说，这毕竟是一个代表。如果外部代码不能引用它，那么声明它又有什么意义呢？@NerotheZero我看不出嵌套委托有多实际用途。通常，我将嵌套类型视为其所属类的实现细节，因此通常使它们
私有。到目前为止，我发现的最有用的应用程序是，如果
ClassA
上的公共方法返回一个接口类型，一个嵌套在其中的类<