C# 如何摆脱迫不及待的'；无效'；在C中#

下面是我的示例应用程序如何探索

async/await

&

TPL

class Program
{
    static async void Main(string[] args)
    {

        Console.WriteLine("Order for breakfast");
        Breakfast obj = new Breakfast();
        Task t1 = Task.Run(() => obj.MakeTea());
        Task t2 = Task.Run(() => obj.ToastBread());
        Task t3 = Task.Run(() => obj.BoilEgg());
        Console.WriteLine("Breakfast ready");
        var res = await Task.WaitAll(t1, t2, t3); // LOE - throwing error
    }
}

class Breakfast
{
    //making a tea
    public string MakeTea()
    {
        return "tea";

    }

    //toasting bread
    public string ToastBread()
    {
        return "bread";
    }

    //boil eggs
    public string BoilEgg()
    {
        return "egg";
    }
}

at#LOE编译器将生成错误作为

不能等待空虚

我的问题是

我没有像void那样的方法，为什么它会抛出这样的错误

为什么空虚不能等待

如何摆脱这个？

---

谢谢

首先，您应该将三个较小的任务声明为

Task

，而不是

Task

，否则您将无法在

res

中获得任何内容。当然，如果您不需要

res

中的任何内容，这也不是问题

这里更重要的问题是您应该使用而不是

WaitAll

。前者返回一个

任务

或

任务

，供您等待，而后者仅等待任务完成（如果任务尚未完成）。由于您在这里等待，因此应在所有时使用

因此，您的代码应该是：

Task<string> t1 = Task.Run(() => obj.MakeTea());
Task<string> t2 = Task.Run(() => obj.ToastBread());
Task<string> t3 = Task.Run(() => obj.BoilEgg());
Console.WriteLine("Breakfast ready");
var res = await Task.WhenAll(t1, t2, t3);

// res will contain tea, bread and egg, in some order.

taskt1=Task.Run（（）=>obj.MakeTea（））；
Task t2=Task.Run（（）=>obj.ToastBread（））；
Task t3=Task.Run（（）=>obj.BoilEgg（））；
控制台。WriteLine（“早餐准备就绪”）；
var res=等待任务时（t1、t2、t3）；
//res将按一定顺序包含茶、面包和鸡蛋。

将Main方法的返回类型从

static async void Main（string[]args）

更改为

static async

Task

Main（string[]args）

@Dennis1679，只需检查相同的错误它的Task即可await@Dennis1679这是完全错误的。我提到它只是为了防止OP得到错误的信息。您只能等待一个任务或实现可等待模式的东西。Void不会返回任何东西，因此没有什么可以等待。你描述的死锁是另一回事。@Crowcoder你完全正确。我现在看到了我写的错误。我把两种不同的东西混在一起了。谢谢你通知我。为了纠正我之前的评论：我想警告OP使用async void作为返回类型，然后从其中调用异步任务。因为在某些情况下，如果异步void中的任务失败，则无法从中恢复。你的申请已经失效了，是的。正确，谢谢！但是想知道在什么情况下我应该使用.WaitAll（）@kgnweb来同步等待它们。这就像调用每个任务一样。@Kgn-web如果你能帮助它，就永远不要：）@GabrielLuci，你是什么意思？@Kgn-web如果可能的话，你应该这样做，而且几乎总是这样。使用

wait Task.wheall

总是比使用

Task.WaitAll

好。