C# Npgsql 4.0参数和空值

使用Npgsql传递空值的方式如下：

using (NpgsqlCommand cmd = new NpgsqlCommand("insert into foo values (:TEST)", conn))
{
    cmd.Parameters.Add(new NpgsqlParameter("TEST", NpgsqlDbType.Varchar));
    cmd.Parameters[0].Value = DBNull.Value;

    cmd.ExecuteNonQuery();
}

using (NpgsqlCommand cmd = new NpgsqlCommand("insert into foo values (:TEST)", conn))
{
    cmd.Parameters.Add(new NpgsqlParameter<string>("TEST", NpgsqlDbType.Varchar));
    cmd.Parameters[0].Value = DBNull.Value;

    cmd.ExecuteNonQuery();
}

这很好用

新的Npgsql 4.0文档建议使用强 数据类型，如下所示：

using (NpgsqlCommand cmd = new NpgsqlCommand("insert into foo values (:TEST)", conn))
{
    cmd.Parameters.Add(new NpgsqlParameter("TEST", NpgsqlDbType.Varchar));
    cmd.Parameters[0].Value = DBNull.Value;

    cmd.ExecuteNonQuery();
}

using (NpgsqlCommand cmd = new NpgsqlCommand("insert into foo values (:TEST)", conn))
{
    cmd.Parameters.Add(new NpgsqlParameter<string>("TEST", NpgsqlDbType.Varchar));
    cmd.Parameters[0].Value = DBNull.Value;

    cmd.ExecuteNonQuery();
}

使用（npgsqlcmd=newnpgsqlcommand（“插入到foo值（：TEST）”，conn））
{
Add（新的npgsqldParameter（“TEST”，NpgsqlDbType.Varchar））；
cmd.Parameters[0].Value=DBNull.Value；
cmd.ExecuteNonQuery（）；
}

传递DBNull.Value时，将引发常规异常：

无法将“System.DBNull”类型的对象强制转换为“System.String”类型

所有东西仍然可以使用新的无装箱参数，但新语法似乎有意义，我们希望使用它。。。但是如何解决这种数据类型断开

---

上面的例子是一个字符串。我想这也会影响数字和日期。

我面临这个问题，现在我没有例外

下面是我如何声明Postgres函数的参数：

string test;
using (NpgsqlCommand cmd = new NpgsqlCommand("insert into foo values (:TEST)", conn))
{
    cmd.Parameters.AddWithValue("TEST", NpgsqlTypes.NpgsqlDbType.Varchar, (object)test?? DBNull.Value);
    cmd.ExecuteNonQuery();
}

---

新的通用参数API确实有一个问题-它应该接受常规的.NET

null

（而不是

DBNull.Value

），我打开它来跟踪它，它将在4.0.3中修复

请注意，如前所述，通用API的全部要点是避免使用

Value

属性，该属性的类型为

object

。如果使用泛型

npgsql参数

，但分配

值

，则int将被装箱，从而破坏API的用途。您应该分配给

TypedValue

，它的类型为

int

，并且不会装箱。这也是为什么不能分配

DBNull.Value

来指示空值（它是不同的.NET类型）

关于是否应使用此新的通用API的一些注意事项：

• 如果您正在编写大量的值类型（例如，

  int

  ，

  DateTime

  …），这将删除所有装箱分配。这是否重要取决于您的应用程序配置文件
• 当类型在编译时已知时，一般来说，泛型API应该优先于非泛型API。这允许编译器尽早检查类型正确性，并使您的代码更清晰-我们使用

  List

  而不是

  ArrayList

  作为良好的编码，即使性能不是问题
• 通用API的主要（唯一？）缺点是它特定于Npgsql，使您的代码无法移植到其他数据库驱动程序（尽管它是ADO.NET的一部分）

---

这也适用于我，但当我使用未绑定版本的NpgsqlParameter时，我遇到了这个问题。使用

npgsqlparmeter

尝试一下，我怀疑您会得到与我相同的错误。@Hambone为什么需要使用它？啊！我明白你的意思，但在这种情况下，我认为只使用boxed参数是更少的工作和更防弹的。例如，关于日期、时间戳、数字、JSON、XML等，等等。简单地说，通用参数API确实是推荐的方式——它既不需要更多的工作，也不需要更多的防弹性——日期/时间戳或任何其他类型都不会使它们更适合传统的非通用API。但是，请注意，性能优势（保存分配）仅与值类型（例如int、DateTime）相关，而与已在堆上分配的字符串无关。使用通用参数API需要注意的唯一问题是，它特定于Npgsql-您的代码对其他数据库的可移植性较差（至少在它进入ADO.NET之前）。我完全错过了关于

TypedValue

的部分。感谢您的澄清和所有附加信息。这是完美的。我希望它的另一个优点是，它会在类型不匹配时发出编译时错误/警告，所以我会找出是否是这样。至于不可移植，对我来说更好更好，所以我宁愿使用它，而不是不使用。PostgreSQL数组也可以这么说——不是很好移植，但很神奇。说到神奇，NpgSql非常棒。感谢您对一个优秀产品的所有贡献。感谢所有的积极反馈…！是的，因为

TypedValue

是键入的，它将防止一些不匹配问题（严格类型总是比弱类型好…）