C# 事务应在.NET或SQL Server中处理？

我进入了一个应用程序，它使用.NET/C作为前端，SQL Server 2008作为后端。我发现事务总是用c代码处理的。对于这个项目来说，不应该在存储过程中使用事务似乎是一条不成文的规则

我个人认为应该在存储过程中处理事务，因为它可以对代码进行更多的控制！尽管我们不需要打开事务，但脚本中可能会发生很多验证。我们需要在执行插入/更新/删除之前打开一个事务，并尽快关闭它

---

寻找答案，帮助我了解处理事务的最佳实践，以及何时我们需要选择存储过程中的事务。

没有硬性规定，但我看到了从业务层控制事务的几个原因：

• 跨数据存储边界的通信。事务不必针对RDBMS；它们可以针对各种实体

• 基于业务逻辑回滚/提交事务的能力，您正在调用的特定存储过程可能无法使用这些业务逻辑

• 在单个事务中调用任意查询集的能力。这也消除了对事务计数的担忧

• 个人偏好：c#有一个更优雅的声明事务的结构：使用块的

  。相比之下，我总是发现存储过程中的事务在跳到回滚/提交时非常麻烦
  

我们可能会在脚本中进行很多验证 虽然我们不需要公开交易。我们需要开一笔交易 在我们执行插入/更新/删除并尽快关闭之前

这可能是问题，也可能不是问题，取决于打开了多少事务（不清楚这是单个作业还是高并发运行的过程）。我建议查看对象上放置了哪些锁，以及这些锁被保持了多长时间

请记住，验证可能应锁定；如果在验证数据和执行操作之间数据发生了变化，该怎么办

---

如果是一个问题，您可以将有问题的过程分成两个过程，并从

TransactionScope

外部调用一个过程。没有严格的规则，但我认为有几个原因可以从业务层控制事务：

• 跨数据存储边界的通信。事务不必针对RDBMS；它们可以针对各种实体

• 基于业务逻辑回滚/提交事务的能力，您正在调用的特定存储过程可能无法使用这些业务逻辑

• 在单个事务中调用任意查询集的能力。这也消除了对事务计数的担忧

• 个人偏好：c#有一个更优雅的声明事务的结构：使用块的

  。相比之下，我总是发现存储过程中的事务在跳到回滚/提交时非常麻烦
  

我们可能会在脚本中进行很多验证 虽然我们不需要公开交易。我们需要开一笔交易 在我们执行插入/更新/删除并尽快关闭之前

这可能是问题，也可能不是问题，取决于打开了多少事务（不清楚这是单个作业还是高并发运行的过程）。我建议查看对象上放置了哪些锁，以及这些锁被保持了多长时间

请记住，验证可能应锁定；如果在验证数据和执行操作之间数据发生了变化，该怎么办

如果是一个问题，您可以将有问题的过程分成两个过程，并从

事务范围

外部调用一个过程