C# 什么'；最大值是多少（螺纹、联锁、增量（偏移量）、偏移量-1）？

我已经在好几个场合看到了上面提到的代码，做a

Max（a+1，a-1）

有什么意义？起初我认为这可能是为了防止下溢，但在这种情况下不防止下溢是没有意义的。

好吧，这与

Max（a，a-1）

不同，因为需要调用

interlocated.Increment

。假设另一个线程在调用

Interlocked.Increment

和计算

Offset-1

之间更改偏移量的值

但是，这对我来说仍然很奇怪，因为除非

Offset

是可变的，否则后一个表达式可能不会得到最新的值

说了这么多，代码不可能完全正确

因为

interlocated.Increment

的参数是

ref

参数。最接近的法律法规是：

Math.Max(Interlocked.Increment(ref Offset), Offset-1)

（这仍然很奇怪，因为它意味着一个Pascal大小写变量…）

---

也许，如果你能在上下文中显示确切的代码，我们就可以解决这个问题。我不能说我自己见过这样的代码。

互锁。增量（a）

以原子方式递增

a的值。在单线程应用程序中，它相当于
a++
，但速度稍慢。在多线程应用程序中，它确保当两个线程都增加值时，它们不会相互干扰。有关更多详细信息，请参阅

为什么在这种情况下使用它，我不能不看到更多的代码。
正如您所提到的，他们可能试图检测
Offset
何时变为零（或变为负值），并将其固定在任何类型的
Offset
的最大值。或者，他们可能试图处理多个线程（或其他）中的
偏移量“同时”递增的情况

无论哪种情况，这都是错误代码

如果他们试图检测/防止换行为零或负，则增量过多将导致问题。如果他们试图处理“同时”递增的
Offset
，我不确定他们真正想解决的问题是什么，或者他们是如何解决的

以下是问题：

:

然而，这对我来说仍然很奇怪，因为除非偏移量是可变的，否则后一个表达式可能不会得到最新的值

但比这更糟糕的是，即使
Offset
是易变的，也没有任何东西可以序列化读取
Offset
的新值，而另一个线程可能会增加它，因此
Max（）之后的瞬间
expression重新读取
Offset
的值，任何数量的其他线程可能会出现并增加它（任意次数）。因此，该表达式充其量是无用的，但使用该技术可能是有害的，因为您可能最终使用了一个不属于您的值
Offset

考虑使用
Offset
跟踪数组索引或其他内容的情况（给定的名称听起来很像可能发生的事情）。当您以原子方式递增
Offset
时，该索引处的数组元素将由您使用。如果像问题中那样使用
Max（）
表达式，可能会突然踩到真正属于另一个线程的数组元素

我想不出一个合理的理由来使用它

Max(Threading.Interlocked.Increment(Offset), Offset - 1)

正如我所说，它充其量是无害的（而且没有用处），但它可能会导致诊断问题非常困难-不要使用它


多亏了Simon Svensson的评论，他指出了谷歌搜索问题中的用法，看起来这段代码通常（总是？）来自C#到VB.NET转换器的输出。它甚至使用这个表达式来增加局部变量（所以线程不是问题）。在
Offset
是局部变量的情况下，此表达式属于无用但基本无害的类型（如果增量换行，则会出现“bug”）。这实际上或多或少是一个非常低效的
Offset++
表达式（实际上，它似乎是转换器将C#expression
Offset++
转换为VB.NET的方式-请参阅）。实际上，这种转换对于偏移量+++
来说是有问题的，因为它在应该返回递增之前的值时返回递增的值

真正糟糕的是，其他人可能会看到这些代码，然后想，“这就是我需要使用
interlocated.Increment（）
”
一点谷歌搜索让我怀疑这可能是由一些C到VB.NET转换器软件（可能有缺陷）引起的。这就解释了它经常出现的原因

补充道：是的，我！尝试在其中输入以下C#代码并转换为VB.NET：

int i;
i++;

我忘了我最初在哪里看到的代码。我想是在读一篇关于套接字的文章时。但是在google上快速搜索代码片段会提供许多正在使用的代码示例，然后我建议您选择一个，更新您的问题，然后我们可以讨论一个特定的示例，而不是一般性的示例：）@Jon，我相信VB.NET不使用ref关键字。检查我们的许多使用此。。。techn/myst ique@Simon:这个问题被标记为C。我不打算开始讨论任意的样本——这只会导致相互误解。如果OP想选择一个例子，这将使对话更加富有成效。感谢Simon的代码示例-我根据您的指针在我的答案中添加了有关此代码来源的信息。
int i;
i++;