C# 压缩XML度量。

我有一个客户机-服务器应用程序，它通过TCP/IP将XML从客户机发送到服务器，然后广播到其他客户机。我如何知道XML的最小大小是多少，这将保证通过压缩XML而不是通过常规流发送来提高性能

---

这方面有什么好的衡量标准吗？

一定要压缩它

---

它将为任何超过2个标签的内容节省带宽。

要确定压缩是否对您有好处，您需要使用预期将流经系统的实际或预期数据量运行一些测试

---

希望这能有所帮助。

宽松的标准是压缩比单个数据包大的任何内容，但这只是吹毛求疵

没有理由不在应用程序内部使用二进制格式-无论压缩需要多少时间，网络开销都会比压缩慢几个数量级（除非我们讨论的是非常慢的设备）

---

如果这两个建议不能让您放心，您可以随时进行基准测试，找到压缩的位置。

Xml通常压缩得很好，因为它往往有很多重复

另一种选择是换成二进制格式；BinaryFormatter或NetDataContractSerializer是简单的选项，但与xml相比，它们都是众所周知的不兼容（例如与java不兼容）

另一种选择是可移植的二进制格式，如谷歌的“协议缓冲区”。我维护一个名为.NET/C的版本。这是为了与常规的.NET方法（如XmlSerializer/DataContractSerializer）并行兼容而设计的，但是它比xml小得多，并且对于序列化和反序列化所需的处理（CPU等）要少得多

显示XmlSerializer、DataContractSerializer和protobuf net的一些数字；我以为它包括了有/没有压缩的统计数据，但它们似乎已经消失了

---

[更新]我应该说-QuickStart项目中有一个TCP/IP示例。

在我们所做的测试中，我们发现了一个巨大的好处，但是请注意CPU的影响

在我参与的一个项目中，我们向运行.NET的客户端发送了大量XML数据（>10兆）。（我不推荐这样做，这只是我们所处的情况！！）我们发现，随着XML文件变得足够大，Microsoft XML库无法解析XML文件（机器内存不足，即使在大于1G的机器上也是如此）。改变XML解析库最终有所帮助，但在此之前，我们对传输的数据启用了GZIP压缩，这有助于我们解析大型文档。在我们的两个基于linux的websphere服务器上，我们能够相当容易地生成XML，然后gzip它。我认为，有50个用户同时执行此操作（加载大约10到20个文件），我们可以用大约50%的cpu完成此操作。XML的压缩似乎在服务器上比在.net gui上处理得更好（即解析/cpu时间），但这可能是由于所使用的Microsoft XML库的上述不足。正如我提到的，有更好的库可用，它们更快，占用更少的内存

在我们的例子中，我们在大小上也得到了巨大的改进——我们将50兆XML文件压缩到10兆左右。这显然也有助于提高网络性能

由于我们担心影响，以及这是否会产生其他后果（我们的用户似乎在大浪中做事，所以我们担心CPU用完了），所以我们有一个配置变量，可以用来打开/关闭gzip。我建议你也这样做

---

另一件事：在将XML文件持久化到数据库之前，我们还压缩了XML文件，这节省了大约50%的空间（XML文件的大小从几K到几meg不等，但大多相当小）。这可能比选择一个特定的级别来区分何时使用压缩更容易。

但不是有拉链和解压缩的开销吗？你也应该考虑客户端是如何解释XML的，例如，SAX解析大型XML的压缩流，而不是必须通过DOM对整个XML进行解压缩和加载。我不知道C#的用法，但在java中工作得很好：InputStream st=new GZipInputStream（inStream）；st.read（）@Marko-它实际上是一样的：新的GZipStream（流内，压缩模式。解压缩）