为什么可以'；t.Net/C#了解同名属性的接口继承吗？

考虑以下类和接口：

    public interface A { string Property { get; set; } }

    public interface B { string Property { get; set; } }

    public interface C : A, B { }

    public class MyClass : C
    {
        public string Property { get; set; }
    }

看起来很简单，对吧？现在考虑下面的程序：

    static void Main(string[] args)
    {
        MyClass myClass = new MyClass();
        myClass.Property = "Test";

        A aTest = myClass;
        B bTest = myClass;
        C cTest = myClass;

        aTest.Property = "aTest";
        System.Console.WriteLine(aTest.Property);
        bTest.Property = "bTest";
        System.Console.WriteLine(bTest.Property);
        cTest.Property = "cTest";
        System.Console.WriteLine(cTest.Property);
        System.Console.ReadKey();
    }

看起来没问题，但无法编译。这给了我一个模糊的例外：

为什么C#无法解决这个问题？从建筑学的角度来看，我正在做的事情是疯狂的吗？我试图理解为什么（我知道这可以通过铸造来解决）

编辑

当我引入interface

C

时，问题就出现了。当我使用MyClass:A，B时，我一点问题都没有

决赛

---

刚刚完成了一篇关于这个主题的博客：。

它并不简单，看起来也不简单。如果两个接口之间发生名称冲突，.NET需要询问您要实现哪个接口。问你这个问题的方式是通过歧义错误

如果没有此类错误，那么最终可能会偶然实现接口。

您需要：

---

当需要给他们打电话时，你必须：

MyClass c = new MyClass();
Console.WriteLine("Property A is ": ((A)c).Property);

你为什么不：

public class MyClass : C
{
    string B.Property { get; set; }
    string A.Property { get; set; }
    string B { get { return B.Property; } set { B.Property=value; } }
    string A { get { return A.Property; } set { A.Property=value; } }

}

需要注意的是，这是一种糟糕的设计，如果要公开接口C，请确保找到更好的方法公开a/B.Property。

您需要从每个接口中同时显示两个属性：

public class MyClass : C     
{         
    string A.Property { get; set; }    
    string B.Property { get; set; }      
} 

---

要弄清楚什么？cTest是类型“C”，它从两个不同的类继承“Property”；编译器不知道您想要哪一个。这种行为是从C++继承的；这是“为什么多重继承是潘多拉魔盒”的经典例子

---

其他面向对象语言（Java是一个显著的例子）通过定义避免了这个问题：like-named/like-signatured方法融合在一个公共子代中。

因为您所做的是不对的。A和B发生冲突，并且具有相同的属性名称。。。您需要使用接口的显式实现

---

参考。

简而言之，因为它确实模棱两可

---

现在是更详细的故事。正如您已经看到的，有显式的接口实现，因此对于A.Property和B.Property可以有两种不同的实现，当您只有C时，您无法判断实现是否相同。由于C#“哲学”不是猜测您的意思，而是在必要时让您更清楚地说明它，编译器不会选择A.Property或B.Property，而是报告错误。

当您从单个接口继承时，编译器可以准确地确定您在添加新方法时感兴趣实现的方法

但是，当多个接口具有相同的方法时，基本的（正确的）假设是，由于这些方法或属性是在不同的接口上定义的，因此每个接口期望该方法具有不同的实现

因此，编译器告诉您，这些不同的接口需要这些属性中的每一个的显式实现

---

两个接口共享一个属性或方法的相同名称这一事实是任意的——没有理由假定它们共享名称以外的任何内容，因此编译器可以防止您犯以相同方式隐式处理它们的错误。

有很多答案，所有答案都是正确的，因为显式接口实现是问题的答案

我将尝试用一个有点复杂的例子来阐明这种设计背后的动机：

比如说，我有一个供跑步者使用的界面（可能的实现方式有

LongDistanceRunner

，

Jogger

，

MarathonMan

，等等）

以及一个可开启和运行的设备接口（可能的实现方式有

浴缸

，

应用程序

，

洗碗机

，等等）

现在我想为

IMusicallJogger

（像

JoggerWithIpod

，

BoomBoxJogger

等实现）创建一个接口

现在，当我说

bbJogger.Run（）

我的对象应该做什么？它应该开始穿越公园，还是应该打开吊杆盒，或者两者都打开，或者完全其他什么？如果我同时实现类和调用站点，很明显我希望我的慢跑者同时实现这两个功能，但是如果我只控制调用站点呢？如果接口的其他实现做了其他的事情呢？如果我的慢跑器开始跑过公园，当它被用于一个被认为是一个装置（通过铸造）的环境中时会怎么样

这就是显式接口实现发挥作用的地方

我必须这样定义我的类：

public class BoomBoxJogger : IMusicalJogger
{
   void IRunner.Run() //implementation of the runner aspect
   {
      Console.WriteLine("Running through the park");
   }

   void IRunnable.Run() //implementation of the runnable aspect
   {
      Console.WriteLine("Blasting out Megadeth on my boombox");
   }

   public void Run() //a new method defined in the class itself 
   {
      Console.WriteLine("Running while listening to music");
   }

}

然后，当我打电话时，我必须指定我想要使用的慢跑者的方面：

BoomBoxJogger bbJogger = new BoomBoxJogger();
((IRunner).bbJogger).Run(); // start running
((IRunnable).bbJogger).Run(); // blast the boombox
//and of course you can now do
bbJogger.Run //running while listening

((IMusicalJogger)jogger).Run(); //compiler error here, as there is no way to resolve this.

---

希望我能帮助澄清这个概念。

+1但是OP仍然需要演员。这并不能真正回答“为什么？”。吹毛求疵：不会编译。删除public，因为它是一个显式接口实现……我在尝试执行以下操作时仍然存在问题：C test=new MyClass（）；Console.WriteLine（test.Property）-1显式实现在通过接口访问时没有帮助，只有在通过类访问时才有帮助。你希望它调用哪一个？这只是你在胡闹的东西，还是你设计的一部分？@Nix好吧。。。我们有一些接口有这个问题。A和B是非常小的接口，C是需要继承A和B的大接口。如果接口A和B具有相同的方法，为什么它们不从包含这些方法的接口继承。一个更有趣的问题是，为什么即使A的属性是只读的，B的属性是只读的，代码也不能工作。它似乎有一个只读属性和一个只读属性，不应该使读或写变得模棱两可，但是编译器会抱怨模棱两可。我仍然有一个

public interface IRunnable
{
   void Run();
}

public interface IMusicalJogger : IRunner, IRunnable {}

public class BoomBoxJogger : IMusicalJogger
{
   // code here
}

BoomBoxJogger bbJogger = new BoomBoxJogger();

public class BoomBoxJogger : IMusicalJogger
{
   void IRunner.Run() //implementation of the runner aspect
   {
      Console.WriteLine("Running through the park");
   }

   void IRunnable.Run() //implementation of the runnable aspect
   {
      Console.WriteLine("Blasting out Megadeth on my boombox");
   }

   public void Run() //a new method defined in the class itself 
   {
      Console.WriteLine("Running while listening to music");
   }

}

BoomBoxJogger bbJogger = new BoomBoxJogger();
((IRunner).bbJogger).Run(); // start running
((IRunnable).bbJogger).Run(); // blast the boombox
//and of course you can now do
bbJogger.Run //running while listening

((IMusicalJogger)jogger).Run(); //compiler error here, as there is no way to resolve this.