可以直接为C#属性分配访问器吗？

而不是像这样：

Func<bool> func;

bool Property {
    get {return func();}
}

Property.get = () => booleanReturningExpression;

---

这是可能的，或者你能让我更接近那个假语法吗？

不，在纯C语言中，这样的事情是不可能的。您可以使用字段或（

只读

）属性：

public Func<bool> PropertyGet;

public Func PropertyGet；

分配给它，但这不是一个很好的解决方案。如果您需要此功能来完成语法以外的任何事情，您可以从属性委派：

protected Func<bool> PropertyGet;

public bool Property {
    get { return this.PropertyGet(); }
}

protectedfunc PropertyGet；
公共布尔财产{
获取{返回this.PropertyGet（）；}
}

---

你可以设置得非常相似。或者，如果确实需要

Property.get

并在自定义

Property

类上设置默认方法，则可以模拟委托。（我不知道这在C#中是否可能，但在VB.NET中是可能的。）

不，在纯C#中不可能这样。您可以使用字段或（

只读

）属性：

public Func<bool> PropertyGet;

public Func PropertyGet；

分配给它，但这不是一个很好的解决方案。如果您需要此功能来完成语法以外的任何事情，您可以从属性委派：

protected Func<bool> PropertyGet;

public bool Property {
    get { return this.PropertyGet(); }
}

protectedfunc PropertyGet；
公共布尔财产{
获取{返回this.PropertyGet（）；}
}

---

你可以设置得非常相似。或者，如果确实需要

Property.get

并在自定义

Property

类上设置默认方法，则可以模拟委托。（我不知道这在C#中是否可行，但在VB.NET中是可行的。）

将委托命名为“委托”是个坏主意；它太容易与System.Delegate混淆。如果问题仅限于语法可用性，您可能需要查看.NET的面向方面编程选项。也许可以使用AOP引擎解释的属性来装饰您的属性，该属性可以为您重写代码。@Eric我之所以给它命名，是因为我不喜欢一行看两个黑色单词。其他人。我认为批评伪代码的大拇指是没有根据的，但还有一个大拇指是无意中说服我学习如何使用Func-P@Jessy：我想这是为那些不知道你写的是伪代码的人准备的；）将代表命名为“代表”是个坏主意；它太容易与System.Delegate混淆。如果问题仅限于语法可用性，您可能需要查看.NET的面向方面编程选项。也许可以使用AOP引擎解释的属性来装饰您的属性，该属性可以为您重写代码。@Eric我之所以给它命名，是因为我不喜欢一行看两个黑色单词。其他人。我认为批评伪代码的大拇指是没有根据的，但还有一个大拇指是无意中说服我学习如何使用Func-P@Jessy：我想这是为那些不知道你写的是伪代码的人准备的；）