C# 如何转换谓词<；T>；对一个表达式<；谓词<；T>&燃气轮机；与最小起订量一起使用？

请帮助这个Linq新手

我正在测试的类中创建一个列表，我想使用Moq来检查结果

我可以很容易地组合一个检查列表结果的谓词。然后如何将该谓词转换为表达式

var myList = new List<int> {1, 2, 3};

Predicate<List<int>> myPredicate = (list) => 
                  {
                      return list.Count == 3; // amongst other stuff
                  };

// ... do my stuff

myMock.Verify(m => m.DidStuffWith(It.Is<List<int>>( ??? )));

var myList=新列表{1,2,3}；
谓词myPredicate=（列表）=>
{
return list.Count==3；//以及其他内容
};
// ... 做我的事
myMock.Verify（m=>m.didtuffwith（It.Is（？））；

？？？如果你能理解那么多泛型，就需要是一个

表达式。我找到了相反的答案，并将表达式编译成谓词。不过，他们并没有帮助我更好地理解林克

编辑：我已经让它与方法一起工作；有表情；我只想知道，是否有任何方法可以使用带有主体的lambda来实现这一点，如果没有，为什么不呢？
更改：

Predicate<List<int>> myPredicate = (list) => list.Count == 3;

谓词myPredicate=（list）=>list.Count==3；

致：

表达式myPredicate=（list）=>list.Count==3；

编译器为您发挥了神奇的作用。使用一些注释1，任何只处理表达式（无块）的lambda都可以通过使用
表达式
包装委托类型（在本例中为
谓词
）转换为表达式树。正如您所指出的，您可以通过调用
myPredicate.Compile（）
再次反转它

1例如，异步lambda（即
async（）=>wait Task.Delay（1）；
）不能转换为表达式树

更新：如果表达式树中包含语句，则无法使用编译器获取所需的表达式树。您必须使用
expression
中的静态方法自己构建表达式树（需要做更多的工作）。（<代码>表达式，块，<代码>表达式。IfThen < /代码>等）< /P> < P> Kirk Woll的答案直接解决您的问题，但请考虑以下事实：在<代码>安装> <代码> > <代码>空白> <代码>方法中，处理在调用中传递的参数。这对我来说更有意义，因为您已经必须构建一个方法来验证列表；它还提供列表的本地副本

//what is this list used for?
var myList = new List<int> {1, 2, 3};

List<int> listWithWhichStuffWasDone = null;
//other setup

myMock.Setup(m => m.DoStuffWith(It.IsAny<List<int>>()).
    Callback<List<int>>(l => listWithWhichStufFWasDone = l);

objectUnderTest.MethodUnderTest();

myMock.Verify(m => m.DoStuffWith(It.IsAny<List<int>>()));
Validate(listWithWhichStuffWasDone);

//此列表用于什么？
var myList=新列表{1,2,3}；
列表列表，其中tuffwasdone=null；
//其他设置
myMock.Setup（m=>m.dostufwith（It.IsAny（））。
回调（l=>listWithWhichStufFWasDone=l）；
objectUnderTest.MethodUnderTest（）；
验证（m=>m.dostufwith（It.IsAny（））；
验证（完成任务的列表）；
这适用于表达式，但不适用于带有表达式主体的lambda。已更新，以将其包含在我的示例中。不过，感谢您教我这一点；没有括号我从未尝试过。@Kirk Woll：“任何lambda都可以转换为表达式树。”这是错误的。考虑有一个表达式体的lambda。任何人都能解释它是什么性质的表达式树来阻止这个？或者仅仅是它们编译成一些可怕的（或漂亮的）功能和函数不能包含状态？@ Luunvor，请看Eric Lippert的答案：“这是一个明显的、有用的特性，我们根本没有时间来研究C 4。我们将为假设的未来版本考虑它。如果您有一个非常好的用户语句树的场景，我很乐意听。“@Kirk Woll，谢谢。我刚刚更新了Eric的答案，因为这显然是一个非常棒的用户场景。这样做与使用
myMock.DidStuffWith（…）有什么功能上的区别
返回它被要求处理的列表，该列表可以在本地检查？@arootbeer更改内容并返回值的方法最终用于返回值，更改内容会产生可怕的副作用。查看次数太多。可以更改状态，也可以返回值，但不能同时更改状态和返回值（除了fluent接口的情况，它是专门为返回接口设计的）。功能上没有区别。实际上有。所以
myMock.didtuffwith（…）
是一个无效的方法吗？如果是的话，那么我完全同意你的看法。@arootbeer是的，它是（实际上是存储库上的一个保存）好的。我会用一个更方便的方法来回答一个问题：我正在尝试设置一个方法。当然，我正在使用验证。我不喜欢整个给定的、预期的、什么时候、然后返回和重读所有的东西，因为你期望的结果在中间发生了一些奇怪的事情，所以安装程序不会削减它。我喜欢。测试结束时的结果。这样更可读。（顺便说一句，我使用了一种方法，解决了问题。得到了Eric的感谢。也谢谢你！）有趣的是，我是从Rhino Mocks（晚2.x或早3.x IIRC）来Moq的我注意到你不必对最小起订量做这样的设置，但我从来没有想过要放弃安排部分，在最后声明。
//what is this list used for?
var myList = new List<int> {1, 2, 3};

List<int> listWithWhichStuffWasDone = null;
//other setup

myMock.Setup(m => m.DoStuffWith(It.IsAny<List<int>>()).
    Callback<List<int>>(l => listWithWhichStufFWasDone = l);

objectUnderTest.MethodUnderTest();

myMock.Verify(m => m.DoStuffWith(It.IsAny<List<int>>()));
Validate(listWithWhichStuffWasDone);