C# 为什么'；Java有方法委托吗？

爪哇古鲁纳人（内塔）नाथ = 梵语（代表神的守护者）应该屈尊接受委托的必要性，并将其起草到Java规范中

在C#中，我可以将方法作为一个被引用为委托的处理程序来传递，而不需要仅仅因为我需要在Java中传递一个方法而费力地创建一个类

Sun决定不在Java中使用它的原因是什么（除了引用一个全新类的笨拙用法之外）或者是什么？与委托相比，创建类或匿名实现接口有哪些优势？我想不出有什么，可以吗？

简单。 通过不在Java中引入委托的概念，他们使语言更简单。就像没有属性、索引器

（顺便说一句，使用更简单的语言并不一定更简单；也许他们应该添加代理，但这不是他们做出设计决策的方式）

在我看来，C#中的代理很难看。（将某物声明为变量，然后在OOP中感觉不好之后添加

（）

）

此外，如果需要，可以将委托对象传递给可以调用引用方法的代码，而不必在编译时知道将调用哪个方法

您只需使用

java.lang.reflect.Method

编辑：正如您所说，使用反射不是一个好方法。这是事实，但在我看来，从面向对象的角度来看，使用委托并不是一个更好的方法。它是一个函数式语言构造。

在Java中，您有，它绑定到父类的一个特定实例，并且可以直接访问其成员。因此，实现内部类不需要比编写方法更多的代码

---

C#没有内部类。内部类（如Java）和委托（如C#）都有各自的优点（有时我会怀念C#中的内部类），但从语言设计者的角度来看，坚持其中任何一个（而不是同时支持两者）都是有意义的，因为这使类库设计更加一致。

java没有闭包，因为它不是一种函数式语言，而是一种面向对象的语言。
在许多情况下，您可以伪造另一种语言范例，在这种情况下，使用匿名接口而不是闭包。
但现在情况正在发生变化，在scala、groovy、jruby等结合了oo和函数范式的新jvm语言的压力下，java委员会正试图将闭包放入java 7中。

[小编辑]

首先我要说的是，我并不反对或赞成向Java添加委托，我只是解释一下背景

首先，Sun的Java团队传统上对语言的发展更为保守（与C#团队相比）

其次，将委托构造添加到Java中可能需要引入一个新的关键字，例如：“delegate”。这将打破现有的代码，其中包含名为“delegate”的变量

第三，这种设计原则被称为“单一选择原则”" . 当应用于语言设计时，这意味着程序员应该只有一种明显的方法来实现某些东西。或者，换句话说，多项选择是有风险的。将委托引入Java将违背这一原则，因为它们的行为可以通过匿名类实现

---

[当然，这一原则不应该从字面上理解。如果是这样的话，我们将使用一台很好的老图灵机器编程。我想Sun公司的人认为代理的好处不会超过单选违规]

以下是Microsoft将其添加到Java中的建议，以及Sun拒绝代理的原因

依我看，爪哇应该在12年前关闭。为了关闭，没有人听。用他自己的话来说：

我个人主张自1997/98年以来增加关闭。我的血 当我回忆起我得到的反应时，压力仍在显著上升 当时：“我们的客户没有要求，为什么要添加它？”

---

悲哀，但确实如此。

可能是因为如果一个方法要在对象之间传递和共享，它不应该由一个类拥有。它可能应该通过自己的类共享。我的意思是，如果你想到一个瞬态函数，你会觉得有点奇怪。我想是坏消息吧

我非常喜欢UI工作的代理。它使窗口操作更容易编程

这可能归结为您认为更负面的内容，一个拥有错误所有者的函数，或者（在我的例子中）您的代码中的方法属于一个类（按钮单击、窗口大小调整事件），而不是该类的一部分

---

不确定我更喜欢哪个。

不管它值多少钱，我已经使用反射在Java中实现了回调/委托支持。细节和工作来源是。

因为，他们认为：

绑定方法引用[委托]完全是不必要的。[…]此外，它们有损于Java语言的简单性和统一性。绑定方法引用不是未来语言发展的正确路径

摘自本（旧）白皮书：

现在Java正在考虑在语言发展到一定程度后添加它们。我很确定它们很快就会出现在该语言中（至少比Perl6:P早）

---

您还可以使用：

我更新了问题的标题，因为“Java应该有方法委托”听起来很糟糕。越来越多的人认为，他们都犯了一个很大的错误，一开始就没有委托。有人说，即使是代表们也会是一个不好的举动，也没有人会认为功能是第二类的对象。我不想成为语法纳粹，但是你让他看起来很糟糕（尽管你编辑的意图是好的）谢谢。什么时候