C# 我可以通过IQueryable<；Foo>；进入IQueryable<；IFoo>；如果对象实现了该接口？

我有一个对象是：

IQueryable<Foo>

IQueryable

我想将其传递到一个函数中，该函数需要：

IQueryable<IFoo>

IQueryable

Foo不实现IFoo

---

为什么这个不能编译？转换为具有此功能的最佳方法是什么？

协方差和反方差被添加到.NET 4 BCL中，而在.NET 3.5 BCL中不存在

在3.5中，您可以通过使用

Select

操作来转换到您的界面类型，从而绕过此限制：

IQueryable<Foo> foos = ..;
myFunc(foos.Select(x => (IFoo)x));

IQueryable-foos=。。；
myFunc（foos.Select（x=>（IFoo）x））；

编辑（来自里德的评论，如下）：

IQueryable-foos=。。；
myFunc（foos.Cast（））；
这不起作用的原因是，
List
是一个正在生成的新类，
List
。。。因此，当编译器使用它们时，它们现在将是项目中的两个全新且唯一的类

编辑：一种解决方案：

你能做的是：

var myIFooList = myFooList.Select(item => (IFoo)item).ToList();

除答案外，您还可以使用以下表达式：

IQueryable<Foo> foos = GetFoos();
var ifoos = foos.OfType<IFoo>();

嘿，现在你可以看到标签了，这个答案就更有意义了。在
列表
周围使用backtick
`
来提高内联代码的可读性，特别是当涉及泛型时。+1：我建议改为使用
foo.Cast（）
，不过：…我不知道
IQueryable
有一个
Cast
！好提示<类型的代码>仍将强制转换为所需类型。如果（obj是TResult）收益率回报（TResult）obj，则将其视为
如果序列完全是
TResult
，则检查是多余的。将
Cast
简单地看作
收益率回报（TResult）obj你认为哪一个会更快？当源序列真正混合时，使用类型
的
。在不需要时使用
Cast
。在许多情况下使用
Cast
的另一个（也许更重要）原因是隐含的明确性。如果某件事情发生在你没有预料到的顺序中，那将是一个例外情况<类型为
的code>显然不会漏拍。你的程序正确吗？视情况而定。你是否期望序列中的所有内容都可以转换为给定的类型？@Anthony-很好的澄清和解释。意图是一个很好的观点，即，我是否希望对类型进行过滤？还是把一切都抛在脑后？
IQueryable<Foo> foos = GetFoos();
var ifoos = foos.OfType<IFoo>();

OfType Test
00:00:00.1034880
00:00:00.0966734
00:00:00.0969874
00:00:00.1318617
00:00:00.0984404
00:00:00.0970098
00:00:00.0981691
00:00:00.0972425
00:00:00.1330730
00:00:00.1239663
total: 00:00:01.0769116
  avg: 00:00:00.1076911

Cast Test
00:00:00.0556266
00:00:00.0729768
00:00:00.0512704
00:00:00.0519060
00:00:00.0533288
00:00:00.0752939
00:00:00.0754975
00:00:00.0821554
00:00:00.0536814
00:00:00.0754732
total: 00:00:00.6472100
  avg: 00:00:00.0647210