C#中的线程，作业数量有限，活动线程数量有限

我有一个类似这样的循环：

var list = new List<float>();
while (list.Count < wantedNumberOfJobs)
{
    var resource = ... //gets the resource
    lock (resource)
    {    
        ThreadPool.QueueUserWorkItem(DoWork, /*wrap resource and list into an object*/);
    }
}

//continue pass this point when all the threads are finished

基本上，我想做一个大的，但具体的（由

wantedNumberOfJobs

给出）完成的工作数量。正如您在

DoWork

方法中所看到的那样，每个作业都会将单个项目插入到

列表中

我不确定此代码是否向我保证
list
将包含
wantedNumberOfJobs
项超过指定点。我还想限制活动线程的数量。我使用了
System.Threading.Semaphore
类，但不确定这是最佳解决方案

我非常感谢你的帮助。谢谢
 在
列表
中，您可能会得到比
想要的工作数量
更多的项目。这是因为while循环根据列表的当前内容决定是否将新工作项排队。根据
DoWork
所需的时间，它可以将数百或数千个项目排队，然后再将任何项目添加到
列表中

解决这个问题的一种方法是让while循环跟踪它所排队的工作项的数量，并且当它到达“代码> WordTeNeBoObWorks<代码> >时停止。
 < P>自从您标记了这个C 4，考虑使用任务池中的任务而不是来自Trand池的线程。这将根据您拥有的处理器数量限制您使用的线程数量。此外，考虑删除一些锁，因为每个锁都需要上下文切换和进程锁定，从而有效地限制或甚至消除了首先使用多线程的优势。
 
PLIQ对您来说可能足够了吗？p> 也许您可以使用Parallel。例如：
Parallel.For(0, wantedNumberOfJobs, i => {
                var resource = ... //gets the resource   
                DoWork(Resource);
            });

你真的应该得到一份

它解释了谁使用.NET4中的并行扩展，以及如何影响并发运行的作业数量。对于您的列表，您还应该查看以找到线程安全的替代方案。
就是这样。朴素典雅。谢谢。这篇文章是一个很好的线程资源。谢谢我也在其中找到了相似之处。因为这是Steven建议的，也是我要做的。此外，我还研究了并发名称空间和BlockingCollection的描述，因为我正在为每个DoWork（…）作业向列表中添加一个元素。我只是想知道我是否需要在添加时锁定BlockingCollection，还是“线程安全”涵盖了这一点？@gligoran:你不需要锁。只需使用
Add（）
，
CompleteAdding（）
，
getConsumineumerable（）
和/或，
Take（）
。但是不应该需要站点上的锁，因为并发集合在内部就是这样做的。只需确保您熟悉生产者/消费者模式（文档中描述）即可正确使用该集合。
Parallel.For(0, wantedNumberOfJobs, i => {
                var resource = ... //gets the resource   
                DoWork(Resource);
            });