C# 课堂互动

好的，我在做一个关于“购物中心”的模拟，我有很多类在同一个“级别”，对应每个人的个性。 例如，我的职业是：小丑、小偷、刺客、唯物主义者等 还有一个叫客户的父亲班。在客户端类中，我有一些吃东西、走路等的方法，每个特定的类都有一个特定的方法，小偷偷东西、刺客杀人等等。

---

我想知道如何将每个“客户机”放在一个列表中，并且仍然强制转换每个特定的方法？

这将需要一个运行时强制转换。您可以将列表键入为

list

，并在访问列表时进行转换。然而，这并不是一个特别坚实的设计。我想问，如果您的客户机差异很大，您需要在运行时强制转换它们，那么为什么要使用继承呢。

也许您应该这样做：

public abstract class Client
{
    public void Eat() { /* some implementation */ }
    public void Walk() { /* some implementation */ }
    public abstract void TypeSpecificAction();
}

public class Thief
{
    public overeride void TypeSpecificAction() { Steal(); }
    public void Steal() { /* some implementation */ }
}

public class Assassin
{
    public overeride void TypeSpecificAction() { Assassinate(); }
    public void Assassinate() { /* some implementation */ }
}

---

不过，这只适用于某些有限的情况。一般来说，这个问题的解决方案是向下转换，正如usr回答的那样。

我试图将每个客户机都放在客户机列表中，但这不起作用，所以我仍然可以使用每个特定的方法。你可以在客户机接口上进行更通用的调用，例如“SpecialAction”。你肯定应该使用接口。例如，在接口IMovementProvider之外使用一些方法，比如IPOPLE或IArchetype，等等。您应该真正检查Head-First设计模式。它们所经历的情况与你在这里遇到的情况几乎相同，只是有鸭子（偶尔还有火鸡）。你们可以访问books.google.com上的很多内容