Class 表示自定义属性的UML图表

我不知道如何为两个类绘制一个UML图来匹配这个自然语言描述

The Server class has one attribute named 'disk' of type Disk.

这两个图中哪一个是正确的

---

我认为第一个类很好地描述了类之间的关系，但第二个类更好地描述了单个类。

为磁盘创建数据类型

请浏览以下连结：

• 如果“disk”是一个属性，那么它必须在关联的末尾有一个“点”
• 如果磁盘到服务器之间没有可导航性，则关联应该在服务器端有一个十字
• 如果两侧都有可导航性（属性是可导航性），则两侧都没有箭头（两者都省略）
• IBM软件不符合UML标准。当心

---

请转至并阅读新标准2.5。它不被接受，但比旧的要简单得多，只是在文档组织和可理解性方面有所不同。

两个图表都可以表达您的需要。但第一个图表更符合实际情况。只需将合成更改为服务器端。服务器由磁盘组成。可以在磁盘端将多重性设置为0或更多，在服务器端将多重性设置为0或1。它表示当服务器不包含磁盘并且磁盘可以是其他设备（例如录像机）的一部分时的情况。

哪一类？你有两个目标，谢谢你的回答。Meetu Singh建议的数据类型是关于基本值的，而不是类。我能问一下你用的是什么软件吗？我读过关于argouml的文章，但它非常难看，而且有点不稳定。非常感谢。@IgnazioC请看这里：，我对类图中的关联做了更详细的分析。至于VP UML-是的，它不如Visio漂亮，但没有建模工具。图表工具，如Visio更漂亮，但功能较弱。VP在这个意义上是好的，当你发现一个bug时，他们正在纠正它。是的，它有问题，但比Sparx EA或IBM的比率要低。纸莎草纸可以做任何事情，而且是免费的，但它的稳定性要差得多，甚至还有更多的问题。但在那里你可以自己修复一切。。。但我根本没有时间。因此，经过一个月的尝试，我将订阅UP UML（订阅，因为我不确定我需要哪一个级别）。@IgnazioC我已经决定从Sparx购买EA-VP UML对于徒手绘制的图表非常糟糕，我经常使用它们。