C# 可以在匿名类型的属性上实现setter

考虑以下几点：

var o = new { Foo = "foo", Bar = "bar" };

此实例是只读的，因为匿名类型不像类那样实现setter：

public class O
{
    public String Foo { get; set; }
    public String Bar { get; set; }
}

是否可以“打开”匿名实例并允许更改其属性？最好使用少于创建类所需的字符

---

我想也许这可以通过对象上的扩展方法来实现<代码>o.SetProperty（o.Foo，“Foo！”），如果您不能在对象构造时在线实现setter。

否，因为C#中的匿名类型是设计不变的

不，因为C#中的匿名类型是设计不变的

匿名类型在设计上是不可变的，因此您无法更改它们的状态。您可以使用反射（正如MarkGravell正确指出的那样），但无论从设计角度还是从性能角度来看，这都不是理想的性能

您有多种选择来解决此问题：

• 使用元组而不是注释性类型。请注意，它们也是不可变的，但您可以更轻松地使用它们来创建方法，如

  tupleA.WithItem2（newValueForItem2）

  。类似于

  字符串

  类
• 使用自动属性编写自己的“命名”类型，通常很简单
• 使用像CodeRush这样的重构工具，它可以根据您的使用情况生成“命名”类型

---

匿名类型在设计上是不可变的，因此您无法更改它们的状态。您可以使用反射（正如MarkGravell正确指出的那样），但无论从设计角度还是从性能角度来看，这都不是理想的性能

您有多种选择来解决此问题：

• 使用元组而不是注释性类型。请注意，它们也是不可变的，但您可以更轻松地使用它们来创建方法，如

  tupleA.WithItem2（newValueForItem2）

  。类似于

  字符串

  类
• 使用自动属性编写自己的“命名”类型，通常很简单
• 使用像CodeRush这样的重构工具，它可以根据您的使用情况生成“命名”类型

---

好吧，匿名类型是（事实上，问题被标记为C）。我只是强调这是特定编译器的一项功能，而不是“匿名类型”本身。@Marc：这一点很好，我想让匿名类型不可变的原因首先与它们在LINQ中的典型使用方式有关。+1谢谢。我接受了约翰尼斯更详细的回答。它涉及到几个备选方案。好吧，匿名类型是（事实上，问题被标记为C）。我只是强调这是特定编译器的一项功能，而不是“匿名类型”本身。@Marc：这一点很好，我想让匿名类型不可变的原因首先与它们在LINQ中的典型使用方式有关。+1谢谢。我接受了约翰尼斯更详细的回答。它涉及到一些替代方案，关于反射的说法是无效的：下面的方法很好：`var obj=new{id=1，name=“abc”}；obj.GetType（）.GetFields（BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic）.Single（f=>f.FieldType==typeof（int））.SetValue（obj，456）；控制台写入线（对象id）`关于反射的声明是无效的：以下操作很好：`var obj=new{id=1，name=“abc”}；obj.GetType（）.GetFields（BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic）.Single（f=>f.FieldType==typeof（int））.SetValue（obj，456）；控制台写入线（对象id）`