C# ASP.net MVC视图是否为“a”；“类”；？

……首先，我这么做只是出于好奇。这里没有实际应用，只是为了了解和修补

ASP.NET视图具有类似于

Model

和

ViewData

的属性，甚至还有方法

您甚至可以像普通的class.cs文件一样使用

@Using

我知道它的类型是

WebPageView

我的主要问题是：这是一门课吗？

这应该是因为它是一种类型，但是

我应该也能做到这一点（剃须刀引擎）：

@{
公共阶层人士
{
//等等。。。
}
var p=新人（）；
}
@p、 名字

但是我不能。。为什么？

---

注意：目前是C#，ASP.net初学者。

您不能这样做，因为Razor标记被编译成从WebViewPage或WebViewPage派生的生成类中的方法内的一系列语句

但更重要的问题是，你为什么要这样做？相反，我更愿意让Razor远离这种逻辑——它的工作应该是生成布局，而不是执行任何类型的业务逻辑或业务数据转换。在action方法中完成所有繁重的工作，并交付一个模型，该模型描述了以一种只需要简单的Razor标记即可处理的格式呈现布局所需的数据

---

这一轮有相当多的教程描述了如何接近MVC和Razor。我找到了这篇简短的文章，但是做了一个合理的工作，涵盖了一个端到端的故事，可能有助于你理解这个想法。它还包括使用EF获取数据，这可能是您想要讨价还价的更多内容，但要全面了解整个体系结构是如何结合在一起的，值得一读：

是的，视图就是类。它们被编译成一个临时程序集（因此它们不能访问主程序集的内部成员，这在处理动态/匿名类型时很好）

---

我认为Razor有一个规则，不允许声明内部类，但没有检查。

当然，您需要使用

函数

关键字，以便向下显示类级别的内容，如字段、属性、方法和内部类型：

@functions {
   public class Person
   {
       public string Name { get; set; }
   }
}

@{
   var p = new Person();
}

<span>@p.Name</span>

@函数{
公共阶层人士
{
公共字符串名称{get；set；}
}
}
@{
var p=新人（）；
}
@p、 名字

这就行了

---

也就是说，请记住，这些内部类的唯一用途是定义仅用于视图的类型。就我自己而言，我从来没有发现有必要在课堂上这样做。但是，我利用这项技术添加了新方法，这些方法在语法上不可能与

helper

方法一起使用。

现在您就可以使用它了！技术上的答案是，视图代码被放入方法体中。你不能在那里上课。但是为什么要在视图中定义类呢？听起来很可疑。@dtryon真棒！！谢谢你的好消息：）@CodeInChaos谢谢。如果你能在这里详细说明一下，作为回答，我会很高兴的。。。我知道这没有什么用处，但我只是想进一步理解它。@CodeInChaos，

函数

关键字呢？哇！以前从未见过

函数

关键字。它确实可以编译！谢谢：）JANCARLVIEAY请考虑将选择的答案切换到这一点。

@functions {
   public class Person
   {
       public string Name { get; set; }
   }
}

@{
   var p = new Person();
}

<span>@p.Name</span>