C# C字符串（和其他.NET API）的大小是否限制为2GB？

今天我注意到C#的String类将字符串的长度作为Int返回。由于Int总是32位，无论采用何种体系结构，这是否意味着字符串的长度只能为2GB或更短

2GB的字符串将是非常不寻常的，并且会带来许多问题。然而，大多数.NETAPI似乎使用“int”来传递长度和计数等值。这是否意味着我们永远只限于适合32位的集合大小

---

似乎是.NETAPI的一个根本问题。我希望通过“size\t”的等价项返回count和length等内容。

正确，最大长度是Int32的大小，但是如果处理的字符串大于此值，则可能会遇到其他内存问题

似乎是一个基本的问题 NET API

我不知道我是否会走那么远

考虑一下.NET中几乎所有的集合类。很可能它有一个

Count

属性，返回一个

int

。因此，这表明该类的大小为

int.MaxValue

（2147483647）。这不是一个真正的问题；这是一个限制——在绝大多数情况下，这是一个完全合理的限制

无论如何，另一种选择是什么？有

uint

——但这不符合CLS。然后是

long

如果

Length

返回了

long

，该怎么办

如果您想知道字符串的长度，则需要额外的32位内存

这样做的好处是：我们可以让字符串占用数十亿GB的RAM。万岁

试着想象一下这样一些代码的惊人成本：

// Lord knows how many characters
string ulysses = GetUlyssesText();

// allocate an entirely new string of roughly equivalent size
string schmulysses = ulysses.Replace("Ulysses", "Schmulysses");

public static string BigStringIndex(this string s)
{
    return String.Concat(s[0], s[1]);
}

bigStringContainer[item.BigStringIndex()].Add(item);

---

基本上，如果您将

string

视为一种用于存储无限量文本的数据结构，那么您就有了不切实际的期望。对于这种大小的对象，您是否需要将它们保存在内存中（与硬盘相反）就成了问题。

字符串的某个值。长度（）大约为5MB使用字符串已经不太实际了。字符串针对短文本位进行了优化

想想当你这样做的时候会发生什么

msString += " more chars"

比如：

系统计算myString的长度加上“更多字符”的长度

系统分配那个数量的内存

系统将myString复制到新的内存位置

在上次复制myString字符后，系统将“更多字符”复制到新的内存位置

最初的myString由垃圾收集器来处理

虽然这对于小文本位来说很好，但对于大字符串来说却是一场噩梦，仅仅找到2GB的连续内存可能就是一个障碍

---

因此，如果您知道要处理的字符数超过了极少数MB，请使用一个*缓冲区类。

即使在x64版本的Windows中，我也遇到了.Net将每个对象限制为2GB的问题

---

2GB对于医学图像来说非常小。2GB对于VisualStudio下载图像来说甚至很小。

在一个集合中存储超过20亿个对象的可能性很小。在执行枚举和查找时，您将遭受一些相当严重的性能损失，这是集合的两个主要目的。如果您要处理这么大的数据集，几乎可以肯定的是，您可以采取其他一些方法，例如将单个集合拆分为许多较小的集合，这些集合包含您正在处理的整个数据集的一部分

嘿，等一下。。。。我们已经有了这个概念——它被称为字典

如果需要存储（例如）50亿个英语字符串，请使用以下类型：

Dictionary<string, List<string>> bigStringContainer;

然后将项目添加到bigStringContainer，如下所示：

// Lord knows how many characters
string ulysses = GetUlyssesText();

// allocate an entirely new string of roughly equivalent size
string schmulysses = ulysses.Replace("Ulysses", "Schmulysses");

public static string BigStringIndex(this string s)
{
    return String.Concat(s[0], s[1]);
}

bigStringContainer[item.BigStringIndex()].Add(item);

今天到此为止。（显然有更有效的方法可以做到这一点，但这只是一个例子）

---

哦，如果你真的需要能够通过绝对索引查找任意对象，那么使用

数组而不是集合。好的，是的，您使用了一些类型安全性，但是如果您使用的文件是2GB，您可以使用
long
索引数组元素，这意味着您可能会使用大量RAM，并且您会看到非常慢的性能

相反，对于非常大的文件，请考虑使用MyMyEclipse文件（参见：）。使用此方法，您可以处理几乎无限大小的文件，而不必将整个文件加载到内存中。
框架使用
Int32
进行
计数
/
长度
属性、索引器等，这一事实有点令人费解。真正的问题是CLR当前的最大对象大小限制为2GB

所以一个
字符串
——或者任何其他单个对象——都不能大于2GB

更改
string
类型的
Length
属性以返回
long
、
ulong
甚至
biginger
都是毫无意义的，因为您的字符数无论如何都不能超过2^30个左右（最大大小为2GB，每个字符2个字节）

类似地，由于2GB的限制，只有
bool[]
或
byte[]
数组可以接近2^31个元素，每个元素只使用1个字节

当然，没有什么可以阻止您创建自己的复合类型来绕过2GB限制

（请注意，上述观察结果适用于Microsoft当前的实现，在未来的版本中可能会发生很大变化。我不确定Mono是否有类似的限制。）
在4.5之前的.NET版本中，最大对象大小为2GB。从4.5开始，如果启用，则可以分配较大的对象。请注意，
字符串的限制不受影响，但“数组”也应包括“列表”，因为列表由数组支持。
如果我的答案是2GB字符串，则我