在C#和C+中，将浮点/双精度乘以0.5而不是除以2是否安全+；？

基本上是这样的（不是真正的代码）：

---

这可能看起来是过早的优化，但是这必须是尽可能快地调用数十亿个点（点云）。< /P> < P>无论如何不是C++专家，而是在C中，这样做：

var a = new Func<float, float, double>((float f1, float f2) => (f1 + f2) * 0.5);
var b = new Func<float, float, double>((float f1, float f2) => (f1 + f2) / 2);

产生：

0.333333333333333
0.3333333

---

因此，如果失去精度而获得额外精度是可以的，那么“安全”可能是正确的。

当您衡量两种选择的性能时会发生什么？如果不在目标平台上衡量结果，就不能在这个级别上谈论优化。同意Greg的观点。此外，请记住，在提高速度之前，您应该关注正确性。大多数情况下，编译器会为您优化其中的大部分内容（尤其是当您使用文字时）。@Chad：我希望不是针对浮点。内存访问将成为那里的瓶颈。在现代硬件上，mul和div FP ops的性能非常相似。10年前，这种优化可能更有用。我刚刚测试过它。是的，VC++似乎将

/2

替换为

*.5

“5.将结果转换为双精度”：这些代理是否有可能

Func

？是的，对不起，我的副本不正确。。。修正了。这一点很正确，但在我看来，问题在于将除法改为乘法是否会改变结果（假设两者的输入相同），在这种情况下，我看不出会是什么情况。i、 e.在除法前将（f1+f2）浇铸为双精度，或将0.5浇铸为浮动，且结果应相同。LIT确实会改变结果-这就是我在上面说明的内容。我有两个具有相同签名的方法，它们都计算两个浮点数之间的平均值。一个使用（x+y）*0.5，另一个使用（x+y）/2，它们返回不同精度的数字。是的，这些值在较短的精度下是等效的，但是精度在他的用例中可能很重要。正如我所说，如果您对这些值进行转换，使除法/乘法使用相同的精度输入，那么输出将是相同的。你的大部分帖子都是关于表明你的例子并非如此，所以我想你误解了我？

var a = new Func<float, float, double>((float f1, float f2) => (f1 + f2) * 0.5);
var b = new Func<float, float, double>((float f1, float f2) => (f1 + f2) / 2);

Console.Out.WriteLine(((double)1) * ((double)1/3));
Console.Out.WriteLine((1) / ((float)3));

0.333333333333333
0.3333333