C# 我可以进一步优化我的正则表达式吗？还是我做得对？

好的，我正在使用html，我想匹配CMS生成的两条注释之间的所有内容，包括换行符

例如：

<!-- Start Magic -->
<h2>My title</h2>
<p>Here's some content</p>
<p>And hey look, a linebreak!
And here's another for good measure!
</p>
<!-- End Magic -->

这是我用来提取内脏的正则表达式：

Regex.Match(magic, @"<!-- Start Magic -->(?<guts>[\s\S]*?)<!-- End Magic -->");

---

现在我应该注意到这实际上很好。我只是想知道是否使用[\s\s]*？是以非贪婪方式匹配所有内容（包括换行符）的最佳方式。

如果要以非贪婪方式匹配所有内容

@"<!-- Start Magic -->(.*?)<!-- End Magic -->"

---

应该有用。但不要测试它。

我相信\s\s等同于。如果在C中可以使用“忽略空白”修饰符，则还有另一种使用RegexOptions的方法，如下所示：

Regex.match(magic, @"<!-- Start Magic -->.*?<!-- End Magic -->", RegexOptions.SingleLine);

使用RegexOptions.SingleLine，您将通知C正则表达式引擎更改点的含义，以便它匹配每个字符，而不是默认值，即每个字符都不匹配\n

---

这并不是最好的解决方法，因为这是相当主观的，包括性能和可读性等考虑因素

问题是它会停在一条换行线上，对吗？是的，弗兰兹，你是对的。除了换行符外，其他都匹配。抱歉丹尼尔：没关系，在这里每天都能学到新东西真是太好了。是的，我最近对这个地方很上瘾。我刚开始学习C，我必须说，在这里学习真的加速了我的学习！而且-被接受的答案使用你的*？建议，只需添加使引擎忽略换行符的修改器，就可以了：只是为了完成：该修改器是m.Hmmm。。。我会调查的。在过去和今天，我总是使用\s\s，无论出于什么原因，我在想，我是否在编写WTF代码，有没有更好的方法？。所以我想我应该试着找出答案：老实说，我很喜欢你的解决方案。这是一种很酷的方式，可以让你一直忘记修饰语；嘿，弗兰兹，谢谢你的回答和评论，这是一次有趣的讨论：。我给了David接受，因为他提供了在C中引入m修饰符的方法。但是如果你在C中，[\s\s]*？除非您使用的代码超过4个，否则代码会更短。哈哈，这没问题。我对C语言的结果也很感兴趣。你不需要正则表达式。单线？穆拉里：这就是他使用[\s\s]解决方法的原因\s将匹配包括换行符在内的所有空白，而\s是对\s的精确否定。因此，上面的表达式匹配包括换行符在内的任何字符串。好吧，这是m修饰符的C等价物？是的，天哪，我错过了perl。这就是我多年前第一次遇到正则表达式概念的地方。.*模式可能应该通过添加问号来实现非贪婪，以防万一，尽管这在本应用程序中可能并不重要-理论上，这将是更好的实践，也可能更快。我同意-可能会更快，如果您有两个end magic实例，几乎可以肯定会避免一个bug——我将简化代码。谢谢。事实上，它是s修饰符的C等价物。也就是说，s是Perl使用的，而大多数其他风格都复制Perl。但是有些人称之为DOTALL模式，这是一个比singleline更好的名字。为了让我们保持警觉，Ruby对该模式使用了m修饰符，并称之为multiline。