C# 用于引发异常的if语句？

嗨，我想问一下，因为我不确定使用异常是否合适：

public int Method(int a, int b) {
   if(a<b) throw new ArgumentException("the first argument cannot be less than the second");
   //do stuff... 
}

public int方法（inta，intb）{
如果（a这很好。您正在抛出异常，而不是捕获/处理它，因此您不需要为它设置
try/catch
块。
在这种情况下，您不想捕获异常。您抛出异常是为了提醒调用方他们在调用您的方法时犯了错误。亲自捕获它可以防止这种情况发生是的，您的代码看起来不错。
这是完全有效的。这正是异常的用途，用于检查逻辑中的“异常”，以及不应该出现的情况

捕获异常背后的想法是，当您将数据传递到某个位置并对其进行处理时，您可能并不总是知道结果是否有效，也就是您希望捕获的时候

关于您的方法，您不希望捕获内部
方法
，但实际上，当您调用它时，下面是一个示例：

try
{
    var a = 10;
    var b = 100;
    var result = Method(a, b);
}
catch(ArgumentException ex) 
{
    // Report this back to the user interface in a nice way 
}

在上述情况下，a小于b，因此您可以在此处获得异常，并相应地处理它。
您在此处所做的一切都很正常

arg检查的一种常见模式是将检查/抛出代码包装在一个静态“契约”类中，以确保在验证输入参数时使用一致的异常管理方法

稍微偏离主题，但如果使用.NET 4.0，您还可以查看新功能以验证方法输入和输出。
这是完全有效的，您甚至可以使用构造函数使用相同的构造。
但是你不应该做的是

   public int Method(int a, int b)
    {
        try
        {
            if (a < b)
                throw new ArgumentException("the first argument cannot be less than the second");
        }
        catch (Exception)
        {

        }
        return 0;

    }

public int方法（inta，intb）
{
尝试
{
if（a
你的想法是对的。你可以这样使用你的代码：

void MyMainMethod()
{

    // ... oh, let's call my Method with some arguments
    // I'm not sure if it'll work, so best to wrap it in a try catch

    try
    {
        Method(-100, 500);
    }
    catch (ArgumentException ex)
    {
        Console.WriteLine(ex.Message);
    }

}


public int Method(int a, int b)
{
    if (a < b) throw new ArgumentException("the first argument cannot be less than the second");

    //do stuff ...  and return 

}

void mymain方法（）
{
//…哦，让我们用一些参数调用我的方法
//我不确定它是否会起作用，所以最好用试一试的方式来包装它
尝试
{
方法（-100500）；
}
捕获（参数异常）
{
控制台写入线（例如消息）；
}
}
公共整数方法（整数a、整数b）
{
如果（a

这可能有助于彻底了解和解决问题