C# 在when..Do for void方法中未按预期触发Arg.Do（）

在我的一个测试中，我有下面的结构，旨在测试某个日志是否被正确的复杂参数对象调用，即使它抛出一个异常，该异常随后被包装并通常被进一步操作。 logThing有一个方法：

void AddEntry(LogEntry);

所以我用When..Do使它抛出一个异常

public void UnitTest()
{
    // Arrange
    ILogThing logThing = Substitute.For<ILogThing>()
    SystemUnderTest system = new SystemUnderTest(logThing);

    List<LogEntry> actualEntries = new List<LogEntry>();
    LogEntry expectedEntry = GetSomeTestData();

    logThing.When(
        lt => lt.AddEntry(Arg.Do<LogEntry>(r => actualEntries.Add(r)))).Do(
        call => { throw new InvalidOperationException("testMessage"); });

    // Act
    try
    {
        system.DoSomethingWhichLogs(someArgs)
    }
    catch(WrappedException ex)
    {
        // Assert
        Assert.AreEqual(1, actualEntries.Count);
        Assert.AreEqual(actualEntries[0], expectedEntry);
    }
}

public void UnitTest（）
{
//安排
ILogThing logThing=将.For（）替换为
SystemUnderTest系统=新系统未测试（logThing）；
List actualEntries=新列表（）；
LogEntry expectedEntry=GetSomeTestData（）；
什么时候(
lt=>lt.AddEntry（Arg.Do（r=>actualEntries.Add（r）））.Do(
call=>{抛出新的InvalidOperationException（“testMessage”）；}）；
//表演
尝试
{
system.DoSomethingWhichLogs（someArgs）
}
捕获（WrappedEx）
{
//断言
Assert.AreEqual（1，actualEntries.Count）；
Assert.AreEqual（ActualEntry[0]，expectedEntry）；
}
}

但是，预期的Arg.Do（）调用在此设置中从未发生

我在catch块中放置了一个断点，并使用Visual Studio的即时窗口调用logThing上的ReceivedCalls（），它确实有一个使用正确参数调用logThing的记录-只是Arg.Do似乎只有在When..Do块完成后才执行。很明显，这意味着，既然我投进了When…，Do，它就永远不会到达它

我真的没想到NSubstitute会以这种方式订购电话，这是预期的行为吗？ 如果是这样的话，我可以做些什么来测试传入的参数，或者我应该把我的参数检查放在主When..do块中（这会使它更难阅读）

---

测试中的系统会对异常执行各种操作，包括将其与日志条目包装在一起，因此，将所有这些检查放在一个测试中对我来说很有用。我确实考虑过将其拆分为两个单独的测试，但意识到如果我这样做，我无法轻松确定错误的包装输出来自何处（可能是最初生成日志条目的部分，也可能是包装它的部分），当使用此模式时，我可以检查以确保logThing接收到我期望的内容。不过，如果有更好的方法，我当然愿意接受建议。

没有定义..do和Arg.do的确切顺序，我不建议依赖它，因为我认为它可能会根据实现在不同版本之间发生变化。（如果您有充分的理由按照特定顺序定义，请将您的建议发布到。）

如果您只想检查logThing是否收到预期的LogEntry，则可以使用Arg.Is（）检查事实之后的参数：

如果需要更复杂的比较逻辑，可以执行相同的操作，但要使用方法检查参数：

logThing.Received().AddEntry(Arg.Is<LogEntry>(x => CheckLogEntry(x)));

---

关于其他测试方法的建议，我不完全清楚您在这里尝试做什么，但是如果您在隔离包装输出的来源方面遇到困难，那么您可以将此责任转移到另一个依赖项？这将允许您替换此依赖项，并从测试的角度准确地控制发生这种情况的位置。

感谢您对排序（或缺少）的澄清。我没有任何确切的理由希望这样做，只是我希望它发生在参数用于的函数“之前”。最初，我有logThing.Received（）.AddEntry（Arg.Do（x=>CheckLogEntry（x））；但这并没有触发。实际上我没有想过使用.Is，但是我会在检查后返回bool，我认为这是最简洁的方法。是的，Arg.do不会在Received（）中触发，因为Received（）是在事实之后检查调用。Arg.Do仅为将来接收到的调用激发。您知道是否有方法防止.is（）吞噬异常吗？这使得从错误消息中读取断言基本上是不可能的，因为当前从Is中抛出的错误只是表示复杂对象不匹配，它没有指定位置或方式。不，您无法停止正在吞咽异常。我不会根据您传递给Is的方法断言，只会根据它是否匹配而返回true或false。我们目前正致力于实现自定义匹配器，以提供更多信息，但这项工作还没有达到最新版本。我现在已经退回到捕获参数的阶段-我需要知道问题在对象中的何处。我会确保继续检查以后的版本。

logThing.Received().AddEntry(Arg.Is<LogEntry>(x => CheckLogEntry(x)));

logThing.When(
    lt => lt.AddEntry(Arg.Any<LogEntry>())).Do(
    call =>
    {
        actualEntries.Add(call.Arg<LogEntry>());
        throw new InvalidOperationException("testMessage");
    });